к делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Майкоп
Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Нехай Р.М.,
С участием представителя истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» - Цымбал Э.В.
При секретаре Наволоцкой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Тлишеву Мурату Анатольевичу о взыскании задолженности за пользование кредитом
У С Т А Н О В И Л
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Тлишеву М.А. о досрочном взыскании суммы задолженности за пользование кредитом, в обоснование указал, что Дата обезличена года Тлишев М.А. подписал заявление на предоставление кредитной карты и присоединился к стандартизированному кредитному договору, условия которого определены в Правилах выпуска и использования кредитных карт ОАО «Банка Москвы». В соответствии с условиями выпуска и использования кредитных карт банк предоставил ему кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по счету с использованием кредитной карты и с размером кредитного лимита в сумме 100000 рублей на потребительские цели, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, а в случае невыполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом – в размере 50% годовых от суммы просроченного платежа. Дата обезличена года банк направил заемщику уведомление о досрочном взыскании сумм кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами в соответствии с условиями кредитного договора. До настоящего времени требование заемщиком не исполнено. С Дата обезличена года ответчик не исполняет своих обязательств по кредитной карте по уплате процентов. По состоянию на Дата обезличена года задолженность Тлишева М.А. составляет 124054 руб., 23 коп., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу – 100000 руб., просроченной задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом – 24054,23 рублей.
Просит взыскать с Тлишева М.А. задолженность по кредитной карте в размере 124054,23 рублей, а также взыскать в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в сумме 3681 руб.
В судебном заседании представитель истца уточнила свои требования, снизив сумму подлежащих взысканию процентов до 21278 рублей, и общую сумму подлежащего взысканию с ответчика до 121278 рублей, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Ответчик Тлишев М.А. будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и суд в соответствие со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года, Тлишев М.А. обратился к истцу АКБ «Банк Москвы» с заявлением на предоставление кредитной карты Майкопский филиал ОАО «Банк Москвы» г. Майкоп, в котором просил открыть счет и предоставить кредитную карту VISA CLASSIC с установлением кредитного лимита в размере 100000 рублей.
Из заявления на предоставление кредитной карты Майкопский филиал ОАО «Банк Москвы» г. Майкоп следует, что ответчик Тлишев М.А. ознакомлен и согласен с правилами выпуска и использования кредитных карт. Данный факт удостоверен подписью Тлишева М.А.
Согласно п.п. 1.1. Правил, истец предоставил Тлишеву М.А. в порядке и на условиях Правилами кредит «до востребования в рублях РФ для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием Кредитной карты держателя, ее реквизитов. Процентная ставка за пользование кредитом составила – 23% годовых, процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), составляет 50% годовых.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из объяснений истца, Костин И.Ю. своих обязательств по кредитному договору по уплате процентов и основного долга не исполнял.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Тлишева М.А. по состоянию на Дата обезличена г., составляет 121278 рублей, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу – 100000 руб., процентов – 21278 руб. Правильность указанного расчёта проверена судом и соответствует условиям кредитного договора.
Согласно п.3.1.2. Правил выпуска и использования кредитных карт, Держатель кредитной карты обязался погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Правилами. В связи с этим, банк согласно ч.2 ст.811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Следовательно, требуемая истцом для взыскания с ответчика госпошлина в размере 3681 руб., подлежит взысканию с ответчика Тлишева М.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО АКБ «Банк Москвы» к Тлишеву Мурату Анатольевичу о досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» с Тлишева Мурата Анатольевича задолженность за пользование кредитом в размере 121278 рублей, состоящей из суммы основного долга – 100000 рублей и процентов – 21278 рублей.
Взыскать с Тлишева Мурата Анатольевича в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» судебные расходы в размере 3681 рубль.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в 10-ти дневный срок, через Майкопский городской суд.
Председательствующий: Р.М. Нехай