К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Номер обезличен г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Григоровой Ж.В.,
при секретаре Непочтовой В.А.,
с участием заявительницы Купиной М.И.,
представителей заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея Хоконова А.А.,
судебного пристава-исполнителя Жужуева Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявлению Купиной Марины Ильиничны об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя и обязании снизить размер исполнительного сбора,
УСТАНОВИЛ:
Купина М.И. обратилась в суд с заявлением и просила признать действия по начислению ей исполнительского сбора постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена г. незаконными, пересчитать сумму исполнительского сбора и уменьшить его размер на 1/4. При этом указала, что Дата обезличена года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 25901 руб. 46 коп., которое ею получено Дата обезличена года. С данным постановлением она не согласна, так как в рамках исполнительного производства она погасила 170 000 руб. и еще часть долга в размере 100 000 руб. она добровольно заплатила при заключении мирового соглашения. Считает, что с нее доложен быть взыскан исполнительский сбор в размере 14141 руб. 40 коп. Кроме того, заявитель указала, что у нее в настоящий момент очень трудное материальное положение, связанное с выплатой долга. В связи с этим просила уменьшить сумму подлежащего взысканию с неё исполнительского сбора до 8 820 руб. В судебном заседании заявительница поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Судебный пристав – исполнитель и представитель УФССП России по РА возражали против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы настоящего дела, а также материалы исполнительного производства, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что требования Купиной М.И. подлежат удовлетворению частично.
Как установлено в судебном заседании, на основании исполнительного листа Майкопского городского суда Республики Адыгея по делу Номер обезличен от Дата обезличена в Майкопском городском отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с Купиной М.И. в пользу Сухинина Ю.С. задолженности в размере 370020 руб. 79 коп.
Дата обезличена г. копия постановления о возбуждении исполнительного производства лично под роспись вручена должнику Купиной М.И. В указанном постановлении должнику Купиной М.И. был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Купина М.И. была предупреждена о том, что в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства, и непредставления судебному приставу – исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, с неё будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы.
В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
Судом установлено, что в течение предоставленного добровольного срока должником требования исполнительного документа не исполнены. Купиной М.И. ни судебному приставу – исполнителю, ни суду не представлено доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.
Частичное погашение задолженности, на которое ссылается заявитель, произведены должником по истечении установленного срока для добровольного исполнения. Так первый платеж был произведен только Дата обезличена года, т.е. по прошествии более двух месяцев со дня истечения установленного срока для добровольного исполнения.
Таким образом, доводы заявителя о неправильном исчислении суммы, с которой судебному приставу – исполнителю необходимо исчислять исполнительский сбор в размере 7%, в судебном заседании не подтвердились.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемое должником постановление судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора соответствует закону.
Также заявитель просит уменьшить размер взысканного исполнительского сбора на ?. В качестве основания для снижения размера исполнительского сбора Купина М.И. указывает тяжелое материальное положение вызванное выплатой долга.
В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть.
При этом данное заявление рассматривается по правилам искового производства, так как не содержит требования о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако заявителем суду не представлено доказательств тяжелого материального положения либо иных существенных обстоятельств, которые могли бы явиться основаниями для снижения размера взыскиваемого исполнительского сбора.
Из представленных Купиной М.И. документов усматривается, что ее материальное положение действительно тяжелое.
Так, из справки по месту жительства видно, что вместе с ней по адресу ..., ... ... ... проживают муж Купин С.П. и дети Купина М.С., Дата обезличена года рождения, Купина П.С., Дата обезличена года рождения. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении детей. Кроме того, у Купиной М.И. имеется еще одна дочь Купина Д.С., которая обучается на очном отделении в Московской академии образования Натальи Нестеровой, обучение платно и стипендию она не получает. При этом дочь проживает в ... по найму, ежемесячная плата за найм составляет 8000 руб., что подтверждается договором найма. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой учебного учреждения Номер обезличен от Дата обезличена г., свидетельством о рождении Купиной Д.С., договором найма жилого помещения от Дата обезличена г.
Как видно из справки ООО Купин и К от Дата обезличена г. размер его заработной платы составляет 5500 руб. ежемесячно.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности суд считает, что у заявительницы Купиной М.И. действительно сложилось тяжелое материальное положение, в связи с чем суд считает возможным снизить ей размер исполнительского сбора на 1\4.
Как видно из постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена г. размер исполнительского сбора составляет 25901 руб. 46 к. Следовательно, ? часть составит 6475 руб. 37 к., на которую надлежит снизить размер исполнительского сбора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Купиной Марины Ильиничны об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя и обязании снизить размер исполнительного сбора удовлетворить частично.
Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Купиной Марины Ильиничны на основании постановления судебного пристав-исполнителя Номер обезличен от Дата обезличена г. о взыскании исполнительного сбора в размере 25901 руб. 46 к. на 1\4, то есть на 6475 руб. 37 к.
В части требования о признании действий судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительного сбора незаконными отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Адыгея со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с Дата обезличена г.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена г.
Председательствующий Ж.В. Григорова