Копия к делу № Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Турковой А. Н.
при секретаре Куминовой Е. В.,
с участием:
представителя истца Гучетль А.К. – Шеуджен Р.Н. (по доверенности);
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гучетль Алия Кимовича к Хут Рустаму Славиковичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Гучетль А.К. обратился в Майкопский городской суд с иском к Хут Р.С. о взыскании долга по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 70 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 4800 рублей, которая состоит из расходов по уплате госпошлины в сумме 2300 рублей и процентов в сумме 2500 рублей. От остальной части исковых требований отказался. В обоснование исковых требований показал, что 27.02.2010 года ответчик по договору займа получил от истца денежную сумму в размере 50000 рублей. По условиям договора займа переданная денежная сумма не является беспроцентной и ответчик обязуется вернуть в срок до 01.06.2010 года сумму займа в размере 50 000 рублей и сумму процентов в размере 15 000 рублей. В нарушение условий договора займа от 27.02.2010 года, ответчик сумму долга в размере 65 000 рублей к оговоренному сроку 01.06.2010 года не возвратил. Ответчик возвратил ему сумму в размере 65 000 рублей 11.07.2010 года. Остаток долга составляет 4800 рублей, которая состоит из расходов по уплате госпошлины в сумме 2300 рублей и процентов в сумме 2500 рублей. В силу вышеизложенного, просил взыскать с ответчика сумму в размере 4800 рублей.
Ответчик Хут Р.С. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором указал, что основную сумму долга он погасил, о чем имеется расписка. Против взыскания суммы 4800 рублей в счет начисленных процентов и расходов по уплате госпошлины возражает, поскольку они взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что основная сумма погашена, то он считает, что во взыскании 4800 рублей также следует отказать. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 27.02.2010 года между сторонами по делу был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в заем сумму в размере 50000 рублей с обязательством возвратить в срок до 01.06.2010 года.
Подпунктом 1.3 договора займа предусмотрено, что сумма займа не является беспроцентным и передается «Заемщику» с начислением 10% от суммы займа ежемесячно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Однако, в противоречие требованиям вышеприведенных норм ответчик сумму займа с начисленными процентами в срок до 01.06.2010 года истцу не возвратил.
Судом установлено, что ответчик возвратил представителю истца Шеуджен Р. Н. сумму в размере 65 000 рублей 11.07.2010 года, что усматривается из расписки. Из данной расписки усматривается, что остаток долга составляет 4800 рублей. Согласно показаниям представителя истца и доводов, изложенных в заявлении ответчика, указанная сумма состоит из расходов по уплате госпошлины в сумме 2300 рублей и процентов в сумме 2500 рублей.
Принимая во внимание, что сумма долга была выплачена ответчиком с нарушением предусмотренного договором займа срока, то суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, считает возможным взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 2500 рублей, поскольку стороны самостоятельно в расписке определили данную сумму.
Кроме того, учитывая, что ответчик погасил задолженность по договору займа только после обращения истца в суд, который вынужден был при подаче иска уплатить госпошлину, а также учитывая, что погашенная ответчиком задолженность в сумме с взысканными процентами составляет 67500 рублей, суд, исходя из этой суммы на основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2225 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Гучетль Алия Кимовича к Хут Рустаму Славиковичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Хут Рустама Славиковича в пользу Гучетль Алия Кимовича сумму задолженности по договору займа в размере 2500 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2225 рублей, всего 4725 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме, т.е. с Дата обезличена.
Мотивированный текст решения изготовлен Дата обезличена.
Председательствующий: подпись А. Н. Туркова
Копия верна: судья А.Н. Туркова