К делу № 2- 2148 /2010год
МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 23 августа 2010г.» город Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Боджокова Н.К., при секретаре Джанчатовой Р.С., с участием прокурора Акеньшиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Степанова Сергея Геннадьевича к МВД по Республике Адыгея о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,У С Т А Н О В И Л:
Приказом № 331л/с от 05.07.2010г. истец уволен из ОВД по Республике Адыгея с должности инспектора ДПС по ст. 19 ч. 7 п. «д» Закона РФ «О милиции» - за нарушение условий контракта.
Истец просит признать его увольнение незаконным, восстановить на работе и взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула.
Иск мотивирован тем, что за период прохождения службы он не допускал нарушений, по случаю, который имел место 06.06.2010г. с Мещеряковым Е.А. имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, документы, связанные с его увольнением ему не были выданы своевременно, его увольнение не было согласовано с профсоюзной организацией.
Представитель ответчика иск не признал на том основании, что истец грубо нарушил служебную дисциплину и условия контракта, остановив Мещерякова 06.06.2010г. за нарушение ПДД, истец не оформил на него постановление, объявил ему устное предупреждение в нарушение КоАП РФ и отпустил, тем самым уведя его от административной ответственности. В МВД по Ра отсутствует профсоюзная организация, в связи с чем увольнение истца не согласовывалось с ней. То обстоятельство, что истцу не выдали своевременно документы, связанные с его увольнением не является основанием к его восстановлению на работе.
Просят отказать истцу в иске в полном объеме.
Прокурор в своём заключении полагала иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу.
Истец проходил службу у ответчика в должности инспектора ДПС роты ДПС № 1 ГИБДД МВД по РА.
В соответствии с Контрактом о службе в ОВД между истцом и ответчиком, заключенным 18.07.2001г. истец был обязан соблюдать требования, установленные законодательными и иными нормативными актами РФ о службе в ОВД. Честно и добросовестно выполнять предусмотренные по занимаемой должности обязанности. Нести ответственность с законодательством РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей.
Служебный Контракт досрочно мог быть расторгнут, в случае грубого нарушения дисциплины, совершения проступка, порочащего честь сотрудника ОВД.
Согласно Заключения служебной проверки по заявлению Мещерякова Е.А. было установлено, что 06.06.2010г. при несении службы старшим инспектором ДПС Фоменко А.А. и инспектором ДПС Степановым С.Г. на участке а/д Майкоп-Гузерипль в районе участка водопады Руфабго был остановлен а/м под управлением Мещерякова О.Е. за выезд на полосу встречного движения, ответственность за который предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и влечет за собой лишение право управления транспортными средствами сроком от 4 до 6 месяцев. Не составив протокол об административном правонарушений и не вынося письменного постановления об объявлении предупреждения в нарушение требований КоАП РФ, Степанов С.Г. объявил Мещерякову О.Е. устное предупреждение отдал ему документы и отпусти его, тем самым уведя его от административной ответственности.
Письмом Министра ВД по РА Мещерякову Е.А. 30.06.2010г. на его обращение было сообщено, что Фоменко А.А. и Степанов С.Г. 06.06.2010г. при выявлении административного правонарушения, совершенного Мещеряковым О.Е. были допущены нарушения требований ст.ст. 3.4 – порядок вынесения предупреждения, 29.11-объявление постановления по делу об административном правонарушении и 32.1-исполнение постановления об объявлении предупреждения КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтвердили и сами Фоменко А.А. со Степановым С.Г. в своих объяснительных по поводу нарушения ими служебной дисциплины.
Таким образом, следует признать, что истец со службы уволен на законных основаниях и с соблюдением установленного порядка, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не усматривается.
Доводы истца о том, что не было получено согласие профсоюзной организации, что ему не были своевременно выданы документы, связанные с его увольнением не могут служить основанием к удовлетворению его требований по следующим основаниям.
Во-первых, в МВД по РА отсутствует профсоюзная организация, и истец не является членом профсоюза, в связи с чем не требуется такое согласование.
Во-вторых, из объяснений самого истца судом установлено, что копию приказа о его увольнении он получил 07.07.2010г. и он не был лишен права своевременно обратиться в суд.
Представитель ответчика суду пояснил, что в день получения копии приказа об увольнении истцу предлагали получить трудовую книжку, военный билет и обходной лист, однако он от этого отказался, в связи с чем указанные документы ему были выданы при его повторном посещении кадровой службы 06.08.2010г.
На основании изложенного, ст. 394 ТК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Степанову Сергею Геннадьевичу отказать в иске к МВД по Республике Адыгея о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за необоснованностью требований.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней, начиная с 27.08.2010г.
Изготовлено 25.08.2010г.
Председательствующий: Н. Боджоков