о взыскании задолженности по кредитному договору

Копия к делу Номер обезличен

Именем Российской Федерации

« 25 » августа 2010 года ...

Майкопский городской суд ... в составе:

председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,

при секретаре Карагезьян Е.А.,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Куиз Адаму Рашидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ООО «Русфинанс Банк», обратился в суд с иском к Куиз А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ООО «Русфинанс Банк» заключил с Куиз А.Р. кредитный договор от Дата обезличена года Номер обезличенф о предоставлении кредита в сумме 286 010 руб. на приобретение транспортного средства на срок до Дата обезличена года с уплатой процентов в размере 19 % годовых. В обеспечение возврата кредита был заключен договор залога транспортного средства от Дата обезличена г. Номер обезличенфз. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик Куиз А.Р. свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполнил. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена г. в сумме 232 318 руб. 74 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 178 986 руб. 10 коп., просроченного основного долга – 32 680 руб. 41 коп., просроченных процентов – 19 254 руб. 41 коп., повышенных процентов за нарушения срока возврата основного долга – 1 397 руб. 82 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства Номер обезличенфз. от Дата обезличена г. имущество – автомобиль ВАЗ-217030, 2008 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличенХТА21703080086968, двигатель Номер обезличен, 21126, кузов Номер обезличенХТА21703080086968. Также просил взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в сумме 5 523 руб. 19 коп.

Представитель истца, ООО «Русфинанс Банк», в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не предоставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Куиз А.Р., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается корешком судебной повестки, в суд не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не предоставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Русфинанс Банк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора Номер обезличенф от Дата обезличена года, истец, ООО «Русфинанс Банк» (кредитор), предоставил ответчику Куиз А.Р. (заёмщику) кредит в сумме 286 010 руб. для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи на срок по Дата обезличена г. под 19 % годовых.

В соответствии с пунктом 10 указанного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7 419 руб. 26 коп. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Куиз А.Р. свои обязательства перед ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом не исполнил.

Как видно из материалов дела, последний платеж по кредитному договору был произведен заемщиком Куиз А.Р. в мае 2010 г., однако при этом имела место неоднократная просрочка в уплате долга.

В силу п.18 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение процентов сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Согласно п.19 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Пункт 14 кредитного договора предусматривает, что суммы, вносимые заёмщиком в счёт погашения задолженности по договору, направляются в следующей очерёдности: издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору; уплату единовременной комиссии за выдачу кредита; уплату повышенных процентов; уплату просроченных процентов; погашение просроченной задолженности по основному долгу; уплату срочных процентов; погашение срочной задолженности по основному долгу.

Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность заемщика Куиз А.Р. перед истцом по состоянию на Дата обезличена г. составляет 232 318 руб. 74 коп. и состоит из суммы основного долга в размере 178 986 руб. 10 коп., просроченного основного долга – 32 680 руб. 41 коп., просроченных процентов – 19 254 руб. 41 коп., повышенных процентов за нарушения срока возврата основного долга – 1 397 руб. 82 коп.

Правильность указанного расчёта судом проверена, ответчиком не оспаривается, и принимается судом за основу.

В силу п.26 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и комиссии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Принимая во внимание, что ответчиком Куиз А.Р. обязательства перед ООО «Русфинанс Банк» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года правомерными и подлежащими удовлетворению.

Заявленное ООО «Русфинанс Банк» требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Из договора залога Номер обезличенфз. от Дата обезличена г. усматривается, что залогодатель Куиз А.Р. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года передал в залог залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» легковой автомобиль ВАЗ-217030, 2008 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличенХТА21703080086968, двигатель Номер обезличен, 21126, кузов Номер обезличенХТА21703080086968, залоговой стоимостью 295 000 руб. Указанный автомобиль будет находиться у залогодателя во владении и пользовании.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Такое же положение предусмотрено п.19 вышеназванного договора залога. При этом начальная продажная цена автомобиля устанавливается в размере залоговой стоимости имущества (то есть 295 000 руб.), но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации ТС на основании акта оценки (такой акт у сторон отсутствует).

Поскольку заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, то на заложенное в качестве обеспечения имущество залогодателя может быть обращено взыскание, в связи с чем, и в названной части исковые требования ООО «Русфинанс Банк» также подлежат удовлетворению.

Как видно из платёжного поручения Номер обезличен от Дата обезличена г., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 5 523 руб. 19 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 5 523 руб. 19 коп. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Иск ООО «Русфинанс Банк» к Куиз Адаму Рашидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

2.Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Куиз Адама Рашидовича задолженность по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена г. в размере 232 318 руб. 74 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 178 986 руб. 10 коп., просроченного основного долга – 32 680 руб. 41 коп., просроченных процентов – 19 254 руб. 41 коп., повышенных процентов за нарушения срока возврата основного долга – 1 397 руб. 82 коп.; а также госпошлину в сумме 5 523 руб. 19 коп., а всего 237 841 руб. 93 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога Номер обезличенфз. от Дата обезличена г. транспортное средство - легковой автомобиль ВАЗ-217030, 2008 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличенХТА21703080086968, двигатель Номер обезличен, 21126, кузов Номер обезличенХТА21703080086968, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 237 841 руб. 93 коп., установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости, то есть в размере 295 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный ФИО3 через Майкопский городской суд.

Председательствующий - подпись А.Х. Булжатов

Копия верна:

Судья А.Х. Булжатов