Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 31» августа 2010 года ...
Майкопский городской суд ... в составе:
председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,
при секретаре Карагезьян Е.А.,
с участием представителя ОАО «ЖАСО» Старченко Н.В.,
рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «ЖАСО» к Думановой Фатиме Нурбиевне о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
Истец, Открытое Акционерное Общество «ЖАСО», обратился в суд с иском к Думановой Ф.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и неустойки. В обоснование иска указал, что Дата обезличена г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль ВАЗ-21154, ..., принадлежащий на праве собственности ФИО5, получил механические повреждения. Виновным в ДТП признана ответчик, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО у истца. Истец выплатил потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в размере 62 450 руб. 65 коп., из которых 59 550 руб. 65 коп. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа, а 2 900 руб. – стоимость дополнительных расходов потерпевшего. Истцом было установлено, что на момент ДТП ответчик не была вписана в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС, хотя договор ОСАГО был заключен с условием ограниченного числа лиц, допущенных к управлению им. Указанное обстоятельство в силу ст.14 ФЗ об ОСАГО является основанием для взыскания выплаченного истцом страхового возмещения в порядке регресса с ответчика. Дата обезличена г. между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о порядке погашения ответчиком выплаченного истцом страхового возмещения, согласно условиям которого Думанова Ф.Н. обязалась ежемесячно производить Краснодарскому филиалу ОАО «ЖАСО» выплаты фиксированными платежами в размере 3 469 руб. 48 коп. в течение 18 месяцев, не позднее 30 числа каждого месяца. За нарушение срока производства выплаты предусматривалась уплата ответчиком неустойки (пени) в размере 0,5 % от оставшейся суммы невозмещенного ущерба на день просрочки за каждый день просрочки. Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнила. Первый платеж был произведен ответчиком при подписания соглашения от Дата обезличена г. на сумму 3 469 руб. 48 коп. Второй платеж был произведен ответчиком только Дата обезличена г. на сумму 3 490 руб. Просил на основании ст.309 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 55 491 руб. 17 коп., неустойку за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 44 531 руб. 41 коп. ((62 450,65 руб. – 3 469,48 руб.) х 0,5 % х 151 день), а также расходы по госпошлине в сумме 3 372 руб. 48 коп.
В судебном заседании представитель истца, ОАО «ЖАСО», Старченко Н.В. на основании ч.1 ст.39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований в части взыскания страхового возмещения до 54 491 руб. 17 коп. на том основании, что Дата обезличена г. ответчик произвела еще один платеж на сумму 1 000 руб., который не нашел отражения в исковом заявлении. В остальной части заявленные требования оставил без изменения.
Ответчик Думанова Ф.Н. иск признала частично. В обоснование своих возражений пояснила, что истец не учел еще один произведенный ею платеж от Дата обезличена г. на сумму 3 469 руб. 48 коп., отправленный ею по почте в ОАО «ЖАСО» в .... Размер неустойки, по её мнению, истцом также чрезмерно завышен. В остальной части иск ОАО «ЖАСО» признала обоснованным.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «ЖАСО» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, Дата обезличена г. в 14-10 часов водитель Думанова Ф.Н., управляя автомобилем Мицубиши-Мираж, ..., в нарушение п.13.9 ПДД на нерегулируемом перекрестке при движении по второстепенной дороге не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем ВАЗ-21154, принадлежащим на праве собственности гр-ну ФИО5
Из страхового полиса серии ВВВ Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного с условием ограниченного числа водителей, допущенных к управлению ТС, видно, что гражданская ответственность водителя Думановой Ф.Н. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «ЖАСО», однако она не была включена в число водителей, допущенных к управлению вышеназванным ТС.
Из страхового акта Номер обезличен от Дата обезличена г. и платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена г. видно, что истец выплатил потерпевшему ФИО5 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 62 450 руб. 65 коп., из которых 59 550 руб. 65 коп. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа, а 2 900 руб. – стоимость дополнительных расходов потерпевшего.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен лицом, не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС (при заключении договора ОСАГО с условием использования ТС только указанными в договоре ОСАГО водителями).
При таких обстоятельствах у истца возникло право на взыскание с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 62 450 руб. 65 коп.
Дата обезличена г. между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о порядке погашения ответчиком выплаченного истцом страхового возмещения, согласно условиям которого Думанова Ф.Н. обязалась ежемесячно производить Краснодарскому филиалу ОАО «ЖАСО» выплаты фиксированными платежами в размере 3 469 руб. 48 коп. в течение 18 месяцев, не позднее 30 числа каждого месяца.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленных ответчиком и истцом платежных документов усматривается, что ответчик выплатила ОАО «ЖАСО» следующие денежные средства: Дата обезличена г. – 3 469,48 руб.; Дата обезличена г. – 3 469,48 руб., Дата обезличена г. – 3 490 руб. и Дата обезличена г. – 1 000 руб., а всего 11 428,96 руб.
То обстоятельство, что ответчик Дата обезличена г. перечислил денежную сумму в размере 3 469,48 руб. не в Краснодарский филиал ОАО «ЖАСО», а в филиал ОАО «ЖАСО» в ... нельзя признать ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем, названная сумма также подлежит зачету.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 51 021 руб. 69 коп. (62 450,65 руб. - 11 428,96 руб. = 51 021,69 руб.).
Пунктом 5.1 Соглашения о порядке погашения суммы ущерба от Дата обезличена г. предусмотрено, что в случае неуплаты ежемесячного платежа по сроку уплаты, Краснодарский филиал ОАО «ЖАСО» имеет право требования неустойки (пени) в размере 0,5 % от оставшейся суммы не возмещенного ущерба на день просрочки, за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика вышеназванную неустойку за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Поскольку до Дата обезличена г. ответчик произвел два платежа (Дата обезличена г. – 3 469,48 руб. и Дата обезличена г. – 3 469,48 руб.), то размер неустойки составит за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. – 12 975 руб. 86 коп. ((62 450,65 руб. – 3 469,48 руб.) х 0,5 % х 44 дня = 12 975,86 руб.), за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. – 29 698 руб. 75 коп. ((62 450,65 руб. - 3 469,48 руб. - 3 469,48 руб.) х 0,5 % х 107 дней = 29 698,75 руб.), а всего 42 674 руб. 61 руб.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
ФИО6 считает, что за просрочку в 5 месяцев при наличии задолженности по основному долгу в размере 51 021 руб. 69 коп. уплата неустойки в размере 42 674 руб. 61 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем, суд полагает возможным уменьшить её до 10 % от суммы не выплаченного ответчиком в порядке регресса страхового возмещения, то есть до суммы в 5 102 руб. 17 коп.
В остальной части исковые требования ОАО «ЖАСО» не подлежат удовлетворению ввиду их необоснованности.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенной части требований, то есть в размере 1 883 руб. 72 коп. (800 руб. + ((51 021,69 руб. + 5 102,17 руб.) – 20 000 руб.) х 3 % = 1 883,72 руб.).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1.Иск Открытого Акционерного Общества «ЖАСО» к Думановой Фатиме Нурбиевне о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и неустойки удовлетворить частично.
2.Взыскать с Думановой Фатимы Нурбиевны в порядке регресса в пользу Открытого акционерного общества «ЖАСО» сумму страхового возмещения по договору ОСАГО, выплаченную по факту ДТП, имевшему место Дата обезличена г., в размере 51 021 руб. 69 коп., неустойку за нарушение срока производства выплат по Соглашению о порядке погашения суммы ущерба от Дата обезличена г. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме в 5 102 руб. 17 коп., всего 56 123 руб. 86 коп., а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме 1 883 руб. 72 коп., а всего 58 007 руб. 58 коп.
В остальной части иска отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный ФИО6 через Майкопский городской суд.
Председательствующий - подпись А.Х. Булжатов
Копия верна:Судья А.Х. Булжатов