о взыскании задолженности по кредитному договору

Копия к делу Номер обезличен

Именем Российской Федерации

« 25 » августа 2010 года ...

Майкопский городской суд ... в составе:

председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,

при секретаре Карагезьян Е.А.,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сташ Ахмеду Джахфаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ООО «Русфинанс Банк», обратился в суд с иском к Сташ А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ООО «Русфинанс Банк» заключил с Сташ А.Д. кредитный договор Номер обезличенф от Дата обезличена года о предоставлении кредита в сумме 235 210 руб. на приобретение транспортного средства на срок до Дата обезличена года с уплатой процентов в размере 31 % годовых. В обеспечение возврата кредита был заключен договор залога транспортного средства Номер обезличенфз от Дата обезличена года. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик Сташ А.Д. свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполнил. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена г. в сумме 265 493 руб. 23 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 199 195 руб. 69 коп., срочных процентов – 1 184 руб. 26 коп., просроченного основного долга – 14 411 руб. 75 коп., просроченных процентов – 31 733 руб. 96 коп., повышенных процентов за нарушения срока возврата основного долга – 5 805 руб. 81 коп., повышенных процентов за просрочку уплаты процентов – 13 161 руб. 76 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства Номер обезличенфз от Дата обезличена года имущество – автомобиль Мерседес Бенц Е240, 1999 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличенWDB2100611А741580, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет синий. Также просил взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в сумме 5 854 руб. 93 коп.

Представитель истца, ООО «Русфинанс Банк», в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не предоставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, по месту регистрации по месту жительства не проживает, с последнего указанного им места работы (ОАО Машзавод) уволился до обращения истца с иском в суд. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ, ввиду неуважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Русфинанс Банк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора Номер обезличенф от Дата обезличена года, истец, ООО «Русфинанс Банк» (кредитор), предоставил ответчику Сташ А.Д. (заёмщику) кредит в сумме 235 210 руб. для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи на срок по Дата обезличена г. под 31 % годовых.

В соответствии с пунктом 10 указанного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7 754 руб. 95 коп. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Сташ А.Д. свои обязательства перед ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом не исполнил.

Как видно из материалов дела, последний платеж по кредитному договору был произведен заемщиком Сташ А.Д. в январе 2010 г., при этом имела место неоднократная просрочка в уплате долга.

В силу п.18 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение процентов сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Согласно п.19 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Пункт 14 кредитного договора предусматривает, что суммы, вносимые заёмщиком в счёт погашения задолженности по договору, направляются в следующей очерёдности: издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору; уплату единовременной комиссии за выдачу кредита; уплату повышенных процентов; уплату просроченных процентов; погашение просроченной задолженности по основному долгу; уплату срочных процентов; погашение срочной задолженности по основному долгу.

Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность заемщика Сташ А.Д. перед истцом по состоянию на Дата обезличена г. составляет 265 493 руб. 23 коп. и состоит из суммы основного долга в размере 199 195 руб. 69 коп., срочных процентов – 1 184 руб. 26 коп., просроченного основного долга – 14 411 руб. 75 коп., просроченных процентов – 31 733 руб. 96 коп., повышенных процентов за нарушения срока возврата основного долга – 5 805 руб. 81 коп., повышенных процентов за просрочку уплаты процентов – 13 161 руб. 76 коп.

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается судом за основу.

В силу п.26 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и комиссии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Принимая во внимание, что ответчиком Сташ А.Д. обязательства перед ООО «Русфинанс Банк» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года правомерными и подлежащими удовлетворению.

Заявленное ООО «Русфинанс Банк» требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Из договора залога Номер обезличенфз от Дата обезличена года усматривается, что залогодатель Сташ А.Д. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года передал в залог залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» легковой автомобиль Мерседес Бенц Е240, 1999 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличенWDB 2100611А741580, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет синий, залоговой стоимостью 346 500 руб. Указанный автомобиль будет находиться у залогодателя во владении и пользовании.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Такое же положение предусмотрено п.19 вышеназванного договора залога. При этом начальная продажная цена автомобиля устанавливается в размере залоговой стоимости имущества (то есть 346 500 руб.), но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации ТС на основании акта оценки (такой акт у сторон отсутствует).

Поскольку заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, то на заложенное в качестве обеспечения имущество залогодателя может быть обращено взыскание, в связи с чем, и в названной части исковые требования ООО «Русфинанс Банк» также подлежат удовлетворению.

Как видно из платёжного поручения Номер обезличен от Дата обезличена г., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 5 854 руб. 93 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 5 854 руб. 93 коп. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Иск ООО «Русфинанс Банк» к Сташ Ахмеду Джахфаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

2.Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Сташ Ахмеда Джахфаровича задолженность по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена г. в размере 265 493 руб. 23 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 199 195 руб. 69 коп., срочных процентов – 1 184 руб. 26 коп., просроченного основного долга – 14 411 руб. 75 коп., просроченных процентов – 31 733 руб. 96 коп., повышенных процентов за нарушения срока возврата основного долга – 5 805 руб. 81 коп., повышенных процентов за просрочку уплаты процентов – 13 161 руб. 76 коп.; а также госпошлину в сумме 5 854 руб. 93 коп., а всего 271 348 руб. 16 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога Номер обезличенфз от Дата обезличена года транспортное средство - легковой автомобиль Мерседес Бенц Е240, 1999 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличенWDB2100611А741580, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет синий, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 271 348 руб. 16 коп., установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости, то есть в размере 346 500 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный ФИО3 через Майкопский городской суд.

Председательствующий - подпись А.Х. Булжатов

Копия верна:

Судья А.Х. Булжатов