Копия к делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Андрухаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО Акционерного коммерческого банка «Майкопбанк» к Апиш Адаму Асланчериевичу, Апиш Алию Асланчериевичу, Апиш Фатиме Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, ЗАО АКБ «Майкопбанк», обратился в суд с иском к Апиш Адаму Асланчериевичу, Апиш Алию Асланчериевичу, Апиш Фатиме Борисовне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора от Дата обезличенаг., ответчики получили кредит в размере 290 000 руб. под 22% годовых, на срок до Дата обезличенаг. для приобретения автомобиля. Получение кредита подтверждено Распоряжением кредитного отдела о перечислении средств на счет Апиш Адама Асланчериевича. Согласно п.2.4 кредитного договора надлежащее исполнение обязательств обеспечивается залогом приобретаемого автомобиля и договором поручительства с Апиш Ф.Б. от Дата обезличенаг. Номер обезличен.
В соответствии с п.п.3.5 кредитного договора ответчики обязаны осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика, однако ответчики неоднократно не исполняли свои обязательства по кредитному договору, в соответствии со ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся платежей, в случае если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, а заемщик нарушает срок, установленный для возврата очередной суммы займа.
Просит взыскать с Апиш А.А., Апиш А.А., Апиш Ф.Б. солидарно сумму долга в размере 232 312,03 руб., состоящую из: долга по кредиту – 204 367,94руб., процентов за пользованием кредитом 27 944,09 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 523,12 рублей.
Представитель истца по доверенности Киков Х.С. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Апиш Адам Асланчериевич исковые требования ЗАО АКБ «Майкопбанк» признал в полном объеме.
Ответчики Апиш А.А. и Апиш Ф.Б., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились и не представили сведений об уважительности причин неявки, в связи с чем, в соответствии со ст.167 п.4 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ЗАО АКБ «Майкопбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчикам они понятны, своё заявление о признании иска они поддерживают.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает указанное признание ответчиками иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Учитывая факт признания иска ответчиком Апиш Адамом Асланчериевичем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как видно из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, ЗАО АКБ «Майкопбанк» (кредитор) предоставил ответчикам Апиш Адаму Асланчериевичу, Апиш Алию Асланчериевичу, (заёмщикам) кредит в сумме 290 000 рублей, под 22 % годовых с целевым назначением для приобретения автомобиля, сроком до Дата обезличенаг (включительно).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Однако, как видно из материалов дела, заёмщики Апиш Адам Асланчериевич, Апиш Алий Асланчериевич свои обязательства перед ЗАО АКБ «Майкопбанк» не исполнили надлежащим образом. Так из расчета задолженности по кредиту, усматривается, что ответчики допустили неуплату семи очередных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 232 312,03руб.
Истец 22.06.2010г. направил заемщикам требование об уплате задолженности по кредиту, что не было исполнено и до настоящего времени.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. Апиш Ф.Б. обязалась перед банком отвечать за исполнение заёмщиками Апиш А.А., Апиш А.А. их обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по уплате суммы кредита 290 000рублей, а также по уплате процентов, срокам возврата, уплате неустойки, а также иных обязательств Заемщика согласно Кредитному договору, в т.ч. уплату Банку издержек по получению исполнения.
При таких обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании с ответчика Апиш Ф.Б. задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 232 312,03 руб., являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Общая сумма задолженности по состоянию на Дата обезличенаг. составляет 232 312,03 руб., из которых долг по кредиту – 204 367,94руб., проценты за пользованием кредитом 27 944,09 руб. Принимая во внимание, что ответчиками обязательства перед ЗАО АКБ «Майкопбанк» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности в солидарном порядке правомерными и подлежащими удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов. Как видно из платёжного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 5 523,12 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 5 523,12руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО Акционерного коммерческого банка «Майкопбанк» к Апиш Адаму Асланчериевичу, Апиш Алию Асланчериевичу, Апиш Фатиме Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Апиш Адама Асланчериевича, Апиш Алия Асланчериевича, Апиш Фатимы Борисовны в пользу ЗАО Акционерного коммерческого банка «Майкопбанк», сумму долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 232 312 рублей 03 копеек, а также судебные расходы в размере 5523 рублей 12 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке, в Верховный суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.