к делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи – Григоровой Ж.В.,
при секретаре Непочтовой В.А.,
с участием представителя истца Марьцева В.Ю. по доверенности Гузей Н.Н.,
представителя ответчика Администрации МО «Город Майкоп» по доверенности Тешева С.Р.
ответчика Бибовой Д.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Марьцева Владимира Юрьевича к Администрации МО «Город Майкоп» и Бибовой Дариет Фицевне о признании права собственности на самовольные пристройки и изменение долей в праве собственности на домовладение,
У С Т А Н О В И Л :
Марьцев В.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам и просил признать за ним право собственности на пристройки к домовладению под литером а8 площадью 3,8 кв.м. и 5,3 кв.м. а также пристройку к подсобному помещению под литером а4 № 1 общей площадью 10,5 кв.м. и изменить принадлежащие ему и ответчице Бибовой Д.Ф. доли в домовладении, расположенном по адресу: ..., ..., признав за ним право собственности на 1/3 долю домовладения, а за ответчицей Бибовой Д.Ф. на 2/3 доли домовладения. При этом указал, что он является собственником 3/9 долей, а ответчица 6/9 долей домовладения, расположенного по адресу: ..., .... Истцом в 1999 г. без разрешительной документации была возведена реконструкция домовладения, в ходе которой, осуществлены пристройки к домовладению по адресу: ..., .... На момент реконструкции своей доли домовладения и в настоящее время истец является пользователем земельного участка. Сохранение самовольных построек не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации МО «Город Майкоп» Тешев С.Р. в судебном заседании заявленное истцом исковое требование признал полностью.
Ответчица Бибова Д.Ф. в судебном заседании исковые требования заявленные истцом признала полностью.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Марьцева Владимира Юрьевича к Администрации МО «Город Майкоп» и Бибовой Дариет Фицевне о признании права собственности на самовольные пристройки и изменении долей в праве собственности на домовладение удовлетворить.
Признать за Марьцевым Владимиром Юрьевичем право собственности на пристройки к домовладению, расположенного по адресу: ..., ..., под литером а8 площадью 3,8 кв.м. и 5,3 кв.м. а также пристройку к подсобному помещению под литером а4 № 1 общей площадью 10,5 кв.м.
Изменить принадлежащие Марьцеву Владимиру Юрьевичу и Бибовой Дариет Фицевне доли в домовладении, расположенном по адресу: ..., ... и признать за Марьцевым Владимиром Юрьевичем право собственности на 1/3 долю указанного домовладения, а за ответчицей Бибовой Дариет Фицевной право собственности на 2/3 доли указанного домовладения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 дней.
Председательствующий Ж.В. Григорова