К делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена. г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,
при секретаре Поповой Ю.В.,
с участием
представителя истца - Бондаренко М.О.,
ответчиков – Тлехурай С.Х., Еременко А.В., Позднякова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АК Сберегательного банка РФ к Тлехурай Юрию Юнусовичу, Чиназирову Юрию Аслановичу, Тлехурай Зауру Руслановичу, Еременко Алексею Викторовичу, Позднякову Сергею Николаевичу, Тлехурай Сусанне Хамедовне о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
АК Сберегательный банк РФ обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указал, что они заключили кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г. с Тлехурай Ю.Ю. о предоставлении кредита в сумме 750 000 руб. на цели личного потребления, на срок до 15.05.2012г. под 17% годовых. П.п. 2.4 и 2.5 кредитного договора предусматривают ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. Данное обязательство заемщиком не исполнено. Согласно п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере удвоенной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на 24.04.2010г. Тлехурай Ю.Ю. имеет задолженность перед ними в сумме 441797,42 руб., состоящей из: основного просроченного долга – 399918,10 руб., просроченных процентов 33445,70 руб., неустойки за просрочку кредита 6123,79 руб., неустойки за просрочку процентов 2309,83 руб.. В соответствии со ст. 4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В обеспечение обязательств по кредитному договору Банком были заключены договора поручительства с Чиназировым Ю.А. Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг., Тлехураем З.Р. Номер обезличен от Дата обезличенаг., Поздняковым С.Н. Номер обезличен о Дата обезличенаг., Еременко А.В. Номер обезличен от Дата обезличенаг., Тлехурай С.Х. Номер обезличен от Дата обезличенаг.. Согласно п.2.2. договора поручительства и ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Просят досрочно взыскать с должника и его поручителей солидарно по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 441797,42 руб., состоящей из основного долга 399918,10 руб., просроченных процентов 33445,70 руб., неустойки за просрочку кредита – 6123,79 руб., неустойки за просрочку процентов – 2309,83 руб., расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., а также взыскать в пользу Банка расходы по уплате госпошлины солидарно в сумме 7617,98 руб.
В судебном заседании представитель истца увеличил заявленные требования и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 499120,18 рублей, состоящей из: просроченной судной задолженности – 399 918,10 руб., просроченных процентов – 33 445,70 руб., неустойки за просроченный кредит – 59022,55 руб., неустойки за просроченные проценты – 6733,83 руб..
Ответчики Еременко А.В. и Поздняков С.Н., в судебном заседании исковые требования признали частично и указали, что признают иск в части взыскания основного долга, а требования об уплате процентов и неустойки не признают ввиду того, что с момента обращения истца в суд они являлись во все назначенные судом заседания, а рассмотрение дела срывалось по вине заемщика Тлехурай Ю.Ю..
Ответчица Тлехурай С.Х. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчики Тлехурай Ю.Ю., Чиназиров Ю.А., Тлехурай З.Р., в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав доводы представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные АК Сбербанком России исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как видно из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, АК Сбербанк России в лице Адыгейского отделения ОСБ № 8620 (кредитор) предоставил ответчику Тлехурай Ю.Ю. (заёмщику) кредит в сумме 750 000 руб. на срок до Дата обезличена года включительно под 17 % годовых.
В соответствии с п.2.4 указанного договора погашение кредита производится заёмщиком (Тлехурай Ю.Ю.) ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п. 2.5 кредитного договора уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением суммы кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Тлехурай Ю.Ю. свои обязательства перед АК Сбербанк России не исполнял надлежащим образом.
Так из выписки по ссудному счету ответчика усматривается, что Тлехурай Ю.Ю. последний платеж по договору внес 9 октября 2009 г., т.е. на день вынесения решения суда 11 раз допустил просрочку по внесению ежемесячных платежей.
В силу п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В силу п.4.6 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора (аналогичные требования могут быть предъявлены к поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.
В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной.
Принимая во внимание, что ответчиком Тлехурай Ю.Ю. обязательства перед АК Сбербанком России не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчиков всей суммы долга и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из договоров поручительства Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен о Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг.. Чиназиров Ю.А., Тлехурай З.Р., Еременко А.В., Поздняков С.Н. и Тлехурай С.Х. в качестве поручителей обязались перед АК Сбербанком России отвечать за исполнение заёмщиком Тлехурай Ю.Ю. его обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по уплате основного долга в сумме 750 000 рублей, а также по уплате процентов в размере 17% годовых.
При таких обстоятельствах требования АК Сбербанка России о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Как видно из платёжных поручений Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 8053руб. 95 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с п.2.1. договоров поручительства, поручители солидарно с заемщиком Тлехурай Ю.Ю. отвечают перед кредитором также и за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 8053руб. 95 коп., подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1.Иск АК Сберегательного банка России к Тлехурай Юрию Юнусовичу, Чиназирову Юрию Аслановичу, Тлехурай Зауру Руслановичу, Еременко Алексею Викторовичу, Позднякову Сергею Николаевичу, Тлехурай Сусанне Хамедовне о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
2.Взыскать досрочно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации с Тлехурай Юрия Юнусовича, Чиназирова Юрия Аслановича, Тлехурай Заура Руслановича, Еременко Алексея Викторовича, Позднякова Сергея Николаевича, Тлехурай Сусанны Хамедовны солидарно сумму долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., в размере 499120 руб. 18 коп..
3. Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Тлехурай Юрием Юнусовичем.
4.Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации с Тлехурай Юрия Юнусовича, Чиназирова Юрия Аслановича, Тлехурай Заура Руслановича, Еременко Алексея Викторовича, Позднякова Сергея Николаевича, Тлехурай Сусанны Хамедовны в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8053 рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.
Председательствующий: Ю.А. Богус