К делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена. г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Богус Ю.А.,
при секретаре Поповой Ю.В.
с участием судебного пристава-исполнителя – Хуажева Р.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе администрации МО «Город Майкоп» на постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное судебным приставом-исполнителем Майкопского городского отдела УФССП по РА Хуажевым Р.Х. от Дата обезличена г.,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация МО «Город Майкоп» обратилась в Майкопский городской суд с жалобой на постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству Номер обезличен в сумме 5000 рублей, вынесенное судебным приставом-исполнителем Майкопского городского отдела УФССП по РА Хуажевым Р.Х. от 16.06.2010 г.
В обоснование своей жалобы указала, что в Администрацию МО «Город Майкоп» 27.05.2010 г. поступило Постановление Майкопского городского отдела службы судебных приставов по РА от 27.05.2010 г. «О возбуждении исполнительного производства», согласно которому было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с должника: администрации МО «Город Майкоп» в пользу Перелыгиной С.Ю. денежных средств в сумме 14612 руб. 16 коп. за время вынужденного прогула, и данные денежные средства должны были быть перечислены немедленно. Согласно ст.242.2 п.6 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение. В связи с чем, главным распорядителем бюджетных средств – Управлением культуры МО «Город Майкоп»м было произведено начисление денежных средств в сумме 14613 руб. 09 коп. и 03.06.2010 г. направлены судебному приставу исполнителю. Из указанной суммы Перелыгина С.Ю. получила «на руки» 12713.09 руб.. а 1900 руб. пошло на оплату налога на доход физических лиц, поскольку в соответствии с гл.23 НК РФ с заработной платы работника удерживается налог на доход физических лиц. По указанной причине полагает, что требование судебного пристава-исполнителя о немедленном исполнении решения суда является необоснованным, а администрация в срок установленный законом (бюджетный кодекс РФ) исполнила решение суда. Считает, что оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора не имелось и просит отменить оспариваемое постановление.
Представитель администрации МО «Город Майкоп», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. в суд не явился и не представил сведений об уважительности причин неявки, в связи с чем суд в соответствии со ст.257 п.2 ГПК РФ счел возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Хуажев Р.Х. возражал против удовлетворения жалобы, указав, что требования исполнительного листа предполагают выплату денежных средств в сумме 14612 руб. 16 коп., однако должником выплачена сумма 12713,09 руб., т.е. не в полном размере. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения решения суда. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в соответствии с п.3 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» - в сумме 5000 рублей.
Выслушав доводы судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает жалобу администрации МО «Город Майкоп» не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена г. судебный пристав исполнитель МГО УФССП по РА Хуажев Р.Х. на основании исполнительного листа Номер обезличен, выданного Майкопским городским судом, возбудил исполнительное производство о восстановлении Перелыгиной С.Ю. на работе и взыскании в ее пользу заработка за время вынужденного прогула 14612 руб. 16 коп. и предложил должнику – администрации МО «Город Майкоп» немедленно исполнитель решение суда.
Как усматривается из поданной жалобы и копии платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена г. должником Дата обезличена г. было перечислено в счет МГО УФССП по РА 12713,09 руб., что менее суммы указанной в исполнительном документе.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МГО УФССП по РА Хуажева Р.Х. от Дата обезличена г., за неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, постановлено взыскать с администрации МО «Город Майкоп» исполнительский сбор в сумме 5000 рублей.
Копия данного постановления вручена должнику 18.08.2010 г., что подтверждается отметкой на постановлении, в связи с чем суд считает, что срок обжалования данного постановления пропущен заявителем по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Согласно п.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления. А также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РА от Дата обезличена г. определено: Решение Майкопского городского суда от Дата обезличена г. по иску Перелыгиной С.Ю. к администрации МО «Город Майкоп» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, пособия по временной нетрудоспособности. Компенсации морального вреда и расходов, отменить в части.
- восстановить Перелыгину Светлану Юрьевну на работе в должности директора МУК «Дом культуры г.Майкоп»
- взыскать с администрации МО «Город Майкоп» в пользу Перелыгиной Светланы Юрьевны за время вынужденного прогула с 17.03.2010 г. по 11.05.2010 г. 14612 руб. 16 коп.
- взыскать с администрации МО «город Майкоп» в пользу Перелыгиной Светланы Юрьевны компенсацию морального вреда за увольнение без законного основания в размере 10000 рублей.
Решение в части отказа в иске Перелыгиной С.Ю. к администрации МО «Город Майкоп» о взыскании денежного пособия за период временной нетрудоспособности оставить без изменения.
Должником – администрацией МО «Город Майкоп» данное решение исполнено не в полном объеме и Перелыгиной С.Ю. перечислена сумма 12713 руб. 09 коп., за вычетом подоходного налога в размере 1900 руб.
Доводы должника – администрации МО «Город Майкоп» о том, что они согласно гл.23 Налогового кодекса РФ обязаны удержать подоходный налог, суд считает не обоснованными, т.к. они направлены на переоценку вступившего в законную силу судебного акта и не могут служить основанием для неисполнения решения суда, в том порядке и объеме, в котором оно указано в исполнительном документе. Самостоятельно уменьшить размер выплат, установленных решением суда должник не вправе. Таким образом, суд приходит к выводу, что администрация МО «Город Майкоп» без уважительных причин не исполнила решение суда, в срок, установленный законом для добровольного его исполнения.
Согласно ст.105 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. В силу ч.3 ст.112 Закона, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 254-258,441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы администрации МО «Город Майкоп» на постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное судебным приставом-исполнителем Майкопского городского отдела УФССП по РА Хуажевым Р.Х. от Дата обезличена г., отказать ввиду ее необоснованности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Ю.А. Богус