Копия к делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
« 14 » сентября 2010 года ...
Майкопский городской суд ... в составе:
председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,
при секретаре Карагезьян Е.А.,
с участием представителя АКБ «Новация» Шавлинской Я.И.,
рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Новация» (Открытое акционерное общество) к Урюпиной Ольге Валентиновне и Лемешкиной Марине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец, Акционерный коммерческий банк «Новация» (Открытое акционерное общество) – далее АКБ «Новация» (ОАО), обратился в суд с иском к Урюпиной О.В. и Лемешкиной М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что АКБ «Новация» (ОАО) заключил с Урюпиной О.В. кредитный договор от Дата обезличена года Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме 3 122 793 руб. 40 коп. на приобретение автомобиля под 14 % годовых на срок до Дата обезличена года. В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. с Лемешкиной М.И. Кроме того, был заключен с Урюпиной О.В. договор залога Номер обезличен от Дата обезличена г. принадлежащих ей автотранспортных средств: тягач седельный FREIGHTLINER – COLUMBIA, 2004 года выпуска, модель двигателя – не установлено, номер двигателя ВХS08415, номер шасси 1FUJA6AV24PN14632, ..., и самосвальный полуприцеп WELTON NW33, 2008 года выпуска, модель, номер двигателя отсутствуют, шасси Номер обезличенSUDNW3SBK85018189, кузов номер отсутствует, цвет серый, идентификационный номер SUDNW3SBK85018189, г/н СС 1933 01. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик Урюпина О.В. свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполнила. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке по состоянию на Дата обезличена г. задолженность по кредитному договору в размере 2 938 831 руб. 47 коп., состоящую из задолженности по кредиту в сумме 2 708 851 руб. 78 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 212 503 руб. 69 коп., задолженности за ведение ссудного счета в сумме 17 476 руб.; также просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по госпошлине в сумме 22 984 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога – тягач седельный FREIGHTLINER – COLUMBIA, 2004 года выпуска, модель двигателя – не установлено, номер двигателя ВХS08415, номер шасси 1FUJA6AV24PN14632, ..., и самосвальный полуприцеп WELTON NW33, 2008 года выпуска, модель, номер двигателя отсутствуют, шасси Номер обезличенSUDNW3SBK85018189, кузов номер отсутствует, цвет серый, идентификационный номер SUDNW3SBK85018189, г/н СС 1933 01.
Дата обезличена г. от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований. Указал, что по состоянию на Дата обезличена г. задолженность ответчиков составляет 2 893 831 руб. 47 коп., из которых 1 252 967 руб. 40 коп. – ссуда, 1 455 884 руб. 38 коп. – просроченная ссуда, 144 580 руб. 70 коп. – просроченные проценты по ссуде, 34 152 руб. 99 коп. - просроченные проценты по просроченной ссуде, 6 246 руб. – периодическая комиссия за кредит.
Ответчик Урюпина О.В. иск признала.
Ответчик Лемешкина М.И., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, сведений об уважительности причины неявки суду не предоставила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные АКБ «Новация» (ОАО) исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как видно из кредитного договора от Дата обезличена года Номер обезличен, истец, АКБ «Новация» (ОАО) (кредитор), предоставил ответчику Урюпиной О.В. (заёмщику) кредит в сумме 3 122 793 руб. 40 коп. для покупки автотранспортных средств на срок до Дата обезличена г. под 14 % годовых.
В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и оплата за ведение ссудного счета осуществляются в размерах и сроки, указанные в графике погашения (Приложение 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Урюпина О.В. свои обязательства перед АКБ «Новация» (ОАО) надлежащим образом не исполнила.
Как видно из материалов дела, последний платеж по кредитному договору был произведен заемщиком Урюпиной О.В. в июле 2010 г., при этом имела место неоднократная просрочка в уплате долга.
В силу пунктов 2.4 и 2.5 кредитного договора, в случае нарушения графика погашения кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления платежа, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Плата за ведение ссудного счета заемщика устанавливается в размере 0,7 % от суммы кредита ежемесячно.
Пункт 3.4 кредитного договора предусматривает, что если поступивших денежных средств недостаточно для уплаты задолженности по договору полностью, в первую очередь погашается неустойка за несвоевременный возврат кредита, затем – плата за ведение ссудного счета, затем просроченные проценты, срочные проценты и в оставшейся части - задолженность по кредиту.
Из договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. видно, что Лемешкина М.И. в качестве поручителя обязалась отвечать за исполнение Урюпиной О.В. обязательств по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен, в том числе по погашению кредита, уплате процентов, плате за ведение ссудного счета и неустойки, возмещению издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность заемщика Урюпиной О.В. перед истцом по состоянию на Дата обезличена г. составляет 2 893 831 руб. 47 коп., из которых 1 252 967 руб. 40 коп. – ссуда, 1 455 884 руб. 38 коп. – просроченная ссуда, 144 580 руб. 70 коп. – просроченные проценты по ссуде, 34 152 руб. 99 коп. - просроченные проценты по просроченной ссуде, 6 246 руб. – периодическая комиссия за кредит.
Правильность указанного расчёта судом проверена, ответчиками не оспаривается, и принимается судом за основу.
В силу п.5.4.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся платежей, предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае нарушения графика платежей.
Принимая во внимание, что ответчиком Урюпиной О.В. обязательства перед АКБ «Новация» (ОАО) не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании в солидарном порядке с Урюпиной О.В. и поручителя Лемешкиной М.И. образовавшейся задолженности по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен года правомерными и подлежащими удовлетворению.
Заявленное АКБ «Новация» (ОАО) требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.
Из договора залога от Дата обезличена года Номер обезличен г. усматривается, что залогодатель Урюпина О.В. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен года передала в залог залогодержателю АКБ «Новация» (ОАО) тягач седельный FREIGHTLINER – COLUMBIA, 2004 года выпуска, модель двигателя – не установлено, номер двигателя ВХS08415, номер шасси 1FUJA6AV24PN14632, ..., и самосвальный полуприцеп WELTON NW33, 2008 года выпуска, модель, номер двигателя отсутствуют, шасси Номер обезличенSUDNW3SBK85018189, кузов номер отсутствует, цвет серый, идентификационный номер SUDNW3SBK85018189, г/н СС 1933 01. Указанные транспортные средства будут находиться у залогодателя во владении и пользовании.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Такое же положение предусмотрено п.3.1 вышеназванного договора залога.
Между сторонами заключено соглашение об определении начальной продажной цены заложенного имущества, согласно которому стоимость FREIGHTLINER – COLUMBIA определена в 1 200 000 руб., и стоимость WELTON NW33 определена в 1 200 000 руб.
Поскольку заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, то на заложенное в качестве обеспечения имущество залогодателя может быть обращено взыскание, в связи с чем, и в названной части исковые требования АКБ «Новация» (ОАО) также подлежат удовлетворению.
Как видно из платёжного поручения Номер обезличен от Дата обезличена г., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 22 894 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 22 894 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1.Иск Акционерного коммерческого банка «Новация» (Открытое акционерное общество) к Урюпиной Ольге Валентиновне и Лемешкиной Марине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
2.Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Новация» (Открытое акционерное общество) с Урюпиной Ольги Валентиновны и Лемешкиной Марины Ивановны в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен года по состоянию на Дата обезличена г. в размере 2 893 831 руб. 47 коп., из которых 1 252 967 руб. 40 коп. – ссуда, 1 455 884 руб. 38 коп. – просроченная ссуда, 144 580 руб. 70 коп. – просроченные проценты по ссуде, 34 152 руб. 99 коп. - просроченные проценты по просроченной ссуде, 6 246 руб. – периодическая комиссия за кредит, а также госпошлину в сумме 22 894 руб., а всего 2 916 725 руб. 47 коп.
Обратить взыскание на заложенные по договору залога от Дата обезличена года Номер обезличен транспортные средства - тягач седельный FREIGHTLINER – COLUMBIA, 2004 года выпуска, модель двигателя – не установлено, номер двигателя ВХS08415, номер шасси 1FUJA6AV24PN14632, ..., установив начальную продажную цену в размере 1 200 000 руб., и самосвальный полуприцеп WELTON NW33, 2008 года выпуска, модель, номер двигателя отсутствуют, шасси Номер обезличенSUDNW3SBK85018189, кузов номер отсутствует, цвет серый, идентификационный номер SUDNW3SBK85018189, г/н СС 1933 01, установив начальную продажную цену в размере 1 200 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный ФИО5 через Майкопский городской суд.
Председательствующий - подпись А.Х. Булжатов
Копия верна:
Судья А.Х. Булжатов