Копия к делу Номер обезличенР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Андрухаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галаева Владимира Николаевича к Сачковой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав, что 18.12.2008г. ответчик занял у него денежную сумму в размере 87 000 руб. сроком до 01.06.2009г. В случае не возврата займа, заемщик обязался уплачивать проценты в размере 5% от суммы займа ежемесячно. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем возникла задолженность по договору займа по состоянию на 01.05.2010г. в размере 142625,62 руб., из которых основной долг – 87000 руб., проценты на сумму займа – 47850 руб. (87000 руб. х 5% х 11мес.), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.811 ГК РФ – 7775,62 руб. (87000 руб. х 9.75% х 330дн. : 360дн.). Просил суд взыскать данную задолженность, а также судебные расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании истец Галаев В.Н., в связи с неправильным применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, уточнил заявленные требования в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами и просил суд взыскать сумму процента по ст.395 ГК РФ в размере 6181 руб. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75%. В остальном поддержал требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Сачкова В.В., будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные Галаевым В.Н. требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса (определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Как видно из письменной расписки от 18.12.2008г., Сачкова В.В. обязалась вернуть деньги Галаеву В.Н. в размере 87000 рублей, который она заняла в 2006г. в срок до 01.06.2009г. В случае не выплаты сумму долга в срок, то она обязана выплачивать Галаеву В.Н. проценты на сумму займа из расчета 5% ежемесячно.
Каких либо доказательств по исполнению обязательств по возврату денежных средств перед истцом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.
Поскольку ответчиком по состоянию на 01.06.2009г. не исполнены обязательства по возврату займа в размере 87000 руб. и неправомерно пользуется ими, следовательно, расчет процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами исходя из задолженности в размере 87000 рублей, является обоснованной.
При определении размера суммы процентов, подлежащей взысканию с ответчика (с 01.06.2009г. по 01.05.2010г. в пределах заявленных требования) на сумму невозвращенного долга в размере 87000 руб., суд руководствуется расчетами истца, поскольку выполнены в соответствии с законом и условиями договора займа. Указанные расчеты ответчиком не оспорены.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Галаева Н.В. в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в размере 141031 руб., то с ответчика Сачковой В.В. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4020,62 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Галаева Владимира Николаевича к Сачковой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Сачковой Виктории Викторовны в пользу Галаева Владимира Николаевича сумму долга в размере 141031 (сто сорок одна тысяча тридцать один) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4020 рублей 62 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.
Копия верна: Судья Р.А. Гуагов