о взыскании задолженности

Копия к делу Номер обезличен2084/2010

Именем Российской Федерации

« 23 » сентября 2010 года ...

Майкопский городской суд ... в составе:

председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,

при секретаре Карагезьян Е.А.,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гуагову Нальбию Довлетбиевичу и Гуаговой Мерем Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ООО «Русфинанс Банк», обратился в суд с иском к Гуагову Н.Д. и Гуаговой М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ООО «Русфинанс Банк» заключил с Гуаговым Н.Д. кредитный договор от Дата обезличена года Номер обезличенф о предоставлении кредита в сумме 317 626 руб. 97 коп. на приобретение транспортного средства на срок до Дата обезличена года с уплатой процентов в размере 27 % годовых. В обеспечение возврата кредита были заключены договор поручительства от Дата обезличена года Номер обезличенфп с Гуаговой М.Б. и договор залога транспортного средства от Дата обезличена г. Номер обезличенфз. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик Гуагов Н.Д. свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполнил. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена г. в сумме 304 742 руб. 58 коп., состоящую из суммы основного долга – 227 924 руб. 09 коп., срочных процентов – 1 180 руб. 21 коп., долга по погашению кредита – 25 470 руб. 15 коп., долга по неуплаченным в срок процентам 29 004 руб. 48 коп., повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту 10 297 руб. 67 коп., повышенных процентов за просрочку по уплате процентов 10 865 руб. 98 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства Номер обезличенфз от Дата обезличена г. в счет погашения задолженности. Также просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченную госпошлину в сумме 6 247 руб. 43 коп.

Представитель истца, ООО «Русфинанс Банк», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении ранее заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Гуагов Н.Д. и Гуагова М.Б., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причины неявки суду не предоставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Русфинанс Банк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора от Дата обезличена года Номер обезличенф, истец, ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) предоставил ответчику Гуагову Н.Д. (заёмщику) кредит в сумме 317 626 руб. 97 коп. для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи на срок по Дата обезличена г. под 27 % годовых.

В соответствии с пунктом 10 указанного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 9 698 руб. 84 коп. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Гуагов Н.Д. свои обязательства перед ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом не исполнил.

Как видно из материалов дела, последний платеж по кредитному договору был произведен заемщиком Гуаговым Н.Д. в январе 2010 года, при этом ранее неоднократно имелись просрочки платежей.

В силу п.18 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение процентов сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Согласно п.19 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Пункт 14 кредитного договора предусматривает, что суммы, вносимые заёмщиком в счёт погашения задолженности по договору, направляются в следующей очерёдности: издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору; уплату единовременной комиссии за выдачу кредита; уплату повышенных процентов; уплату просроченных процентов; погашение просроченной задолженности по основному долгу; уплату срочных процентов; погашение срочной задолженности по основному долгу.

Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность заемщика Гуагова Н.Д. перед истцом по состоянию на Дата обезличена г. составляет 304 742 руб. 58 коп., состоит из суммы основного долга –227 924 руб. 09 коп., срочных процентов – 1 180 руб. 21 коп., долга по погашению кредита – 25 470 руб. 15 коп., долга по неуплаченным в срок процентам 29 004 руб. 48 коп., повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту 10 297 руб. 67 коп., повышенных процентов за просрочку по уплаты процентов 10 865 руб. 98 коп.

Правильность указанного расчёта судом проверена, ответчиками не оспаривается, и принимается судом за основу.

В силу п.26 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и комиссии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Принимая во внимание, что ответчиком Гуаговым Н.Д. обязательства перед ООО «Русфинанс Банк» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличенф правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из договора поручительства от Дата обезличена года Номер обезличенфп, ответчик Гуагова М.Б. в качестве поручителя обязалась перед ООО «Русфинанс Банк» отвечать за исполнение заёмщиком Гуаговым Н.Д. всех его обязательств по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличенф.

Указанным договором поручительства (п.1-3) предусматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязан уплатить кредитору сумму непогашенного кредита, процентов и комиссии и исполнить другие обязательства заемщика.

Следовательно, образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 304 742 руб. 58 коп. надлежит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Заявленное ООО «Русфинанс Банк» требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Из договора залога от Дата обезличена года Номер обезличенфз усматривается, что залогодатель Гуагов Н.Д. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличенф передал в залог залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» легковой автомобиль модели Лада, 217030 Лада Приора, 2008 года выпуска, идентификационный номер ХТА21703090173985, двигатель Номер обезличен, 21126, кузов Номер обезличенХТА21703090173985, цвет серый, залоговой стоимостью 331 300 руб. Указанный автомобиль будет находиться у залогодателя во владении и пользовании.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Такое же положение предусмотрено п.19 вышеназванного договора залога. При этом начальная продажная цена автомобиля устанавливается в размере залоговой стоимости имущества (то есть 331 300 руб.), но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации ТС на основании акта оценки (такой акт у сторон отсутствует).

Поскольку заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, то на заложенное в качестве обеспечения имущество залогодателя может быть обращено взыскание, в связи с чем, и в названной части исковые требования ООО «Русфинанс Банк» также подлежат удовлетворению.

Как видно из платёжного поручения Номер обезличен от Дата обезличена г., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 6 247 руб. 43 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с договором поручительства от Дата обезличена года Номер обезличенфп поручитель Гуагова М.Б. солидарно с заемщиком Гуаговым Н.Д. отвечают перед кредитором также и за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 6 247 руб. 43 коп. также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Иск ООО «Русфинанс Банк» к Гуагову Нальбию Довлетбиевичу и Гуаговой Мерем Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

2.Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Гуагова Нальбия Довлетбиевича и Гуаговой Мерем Борисовны солидарно задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличенф по состоянию на Дата обезличена г. в размере 304 742 руб. 58 коп., которая состоит из суммы основного долга – 227 924 руб. 09 коп., срочных процентов – 1 180 руб. 21 коп., долга по погашению кредита – 25 470 руб. 15 коп., долга по неуплаченным в срок процентам 29 004 руб. 48 коп., повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту 10 297 руб. 67 коп., повышенных процентов за просрочку по уплаты процентов 10 865 руб. 98 коп.; а также госпошлину в сумме 6 247 руб. 43 коп., а всего 310 990 руб. 01 коп.

3.Обратить взыскание на заложенное по договору залога от Дата обезличена года Номер обезличенфз транспортное средство - легковой автомобиль модели Лада, 217030 Лада Приора, 2008 года выпуска, идентификационный номер ХТА21703090173985, двигатель Номер обезличен, 21126, кузов Номер обезличенХТА21703090173985, цвет серый, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости, то есть в размере 331 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный суд ... через Майкопский городской суд.

Председательствующий - подпись А.Х. Булжатов

Копия верна:

Судья А.Х. Булжатов