К делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,
при секретаре Непочтовой В.А.,
с участием истицы Напцок М.И.,
представителя истца Напцок Р.И. по доверенности Напцок М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Напцок Радислава Измаиловича и Напцок Муслеры Измаиловны к МИФНС РФ Номер обезличен по РА о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Напцок Р.И. и Напцок М.И. обратились в суд с иском к ответчику и просили признать за ними право собственности в порядке наследования на домовладение, общей площадью 111,3 кв.м., с принадлежащими к нему хозяйственными постройками, находящегося по адресу: ..., ..., в равных долях, выделив каждому по ? домовладения. При этом указали, что Дата обезличена г. умер их отец, Напцок И.С. После его смерти открылось наследство, состоящее из домовладения Номер обезличен по ... в .... Данное домовладение принадлежало наследодателю на праве собственности на основании решения народного суда ... от Дата обезличена ... после смерти наследодателя приняли наследство, получили свидетельство о праве на наследство по закону. В судебном заседании истцы уточнили исковые требования, просили признать за ними право собственности в порядке наследования после смерти их отца Напцок И.С. и после смерти матери Тешевой К.Т. на домовладение, общей площадью 111,3 кв.м., с принадлежащими к нему хозяйственными постройками, находящегося по адресу: ..., ..., в равных долях.
Представитель ответчика МИФНС РФ Номер обезличен по РА в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав доводы истцов, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Судом установлено, что наследодатель Напцок И.С. умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о его смерти. Таким образом, после его смерти открылось наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании, по данным отдела ТИ по городу Майкопу домовладение, находящееся по адресу: ..., ..., ... зарегистрировано на праве личной собственности за Напцок И.С., что подтверждается решением народного суда ... от Дата обезличена года, что усматривается из Справки, выданной Дата обезличена года ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».
Следовательно, наследственное имущество наследодателя Напцок И.С. состоит из домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ....
В соответствии с ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как видно из обозренного в судебном заседании наследственного дела Номер обезличен, открывшегося после смерти Напцок И.С., Тешева К.Т. и наследодатель Напцок И.С. находились в браке, что подтверждается свидетельством о браке Номер обезличен, выданном Дата обезличена года. Из Справки Номер обезличен видно, что Тешева К.Т. действительно проживала по адресу ..., ... до Дата обезличена вместе с мужем Напцок И.С., постоянно.
Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, наследниками имущества, состоящего из домовладения, находящегося по адресу: ..., ..., ... являются в равных долях жена Тешева К.Т., сын Напцок Р.И., дочь Напцок М.И.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.
В силу п. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Следовательно, суд приходит к выводу, что из наследственного имущества Напцок И.С., умершего Дата обезличена г. ? доля домовладения принадлежит его жене Тешевой К.Т. – как совместно нажитое имущество и по 1/6 доли принадлежит жене Тешевой К.Т., сыну Напцок Р.И. и дочери Напцок М.И. – в рамках наследования по закону. В результате чего, Тешевой К.Т. принадлежит всего 2/3 доли указанного домовладения, а детям по 1/6 соответственно.
Судом установлено, что истцы должным образом не оформили наследство, что в дальнейшем послужило поводом для их обращения в суд.
Как установлено в судебном заседании, Тешева К.Т. умерла Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о её смерти. Таким образом, после её смерти открылось наследство, в виде 2/3 домовладения, расположенного по адресу ..., ..., унаследованного после смерти Напцок И.С., не зарегистрированного должным образом.
Из ответа Нотариальная Палата ... на запрос суда от Дата обезличена года установлено, что наследственное дело после Тешевой К.Т., умершей Дата обезличена года в архиве не значится.
Судом установлено, что истцы являются детьми наследодателя Напцок Измаила Сагидовича и наследодателя Тешевой Кадырхан Тамбиевны, что подтверждается свидетельствами об их рождении.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, ели он вступил во владение наследственным имуществом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося наследства где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.
Как усматривается из подтверждения Номер обезличен, выданного уполномоченной квартала Номер обезличен Опариной М.И., Напцок Р.И. и Напцок М.И. действительно с 1946 года по настоящее время постоянно проживают в домовладении, находящемся по адресу: ..., ..., ..., ..., и несут бремя содержания недвижимого имущества.
Из обозренной в судебном заседании домовой книги судом установлено, что истцы всегда проживали в указанном домовладении. Следовательно, они приняли наследство после смерти матери фактически, вступив во владение и пользование наследственным имуществом.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, за истцами на 2/3 доли указанного домовладения, после смерти Тешевой И.С., суд считает необходимым признать право собственности в порядке наследования в размере 1/3 доли каждому.
В связи с вышеизложенным, и учитывая, что истцы должным образом не оформили документы для регистрации права собственности на свои доли домовладения, находящегося по адресу: ..., ..., ..., ..., после отца Напцок И.С., умершего Дата обезличена года, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым признать за Напцок Р.И. и Напцок М.И. право собственности в порядке наследования на домовладение, общей площадью 111,3 кв.м., с принадлежащими к нему хозяйственными постройками, находящегося по адресу: ..., ..., в равных долях, выделив каждому по ? домовладения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Напцок Радислава Измаиловича и Напцок Муслеры Измаиловны к МИФНС РФ Номер обезличен по РА о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Напцок Радиславом Измаиловичем и Напцок Муслерой Измаиловной право собственности в порядке наследования на домовладение, общей площадью 111,3 кв.м., с принадлежащими к нему хозяйственными постройками, находящегося по адресу: ..., ..., в равных долях, по ? доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий Ж.В. Григорова