копия к делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации24 сентября 2010 г. г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Поплавко Т.А.,
при секретаре Скнарь А.В.,
с участием истицы Котовой Н.В.
представителя ответчика Назарова А.Н. - по ордеру Цицкиевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Котовой Натальи Владимировны к Назарову Александру Николаевичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
У С Т А Н О В И Л:
Котова Н.В. обратилась в Майкопский городской суд с иском к Назарову А.Н о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира Номер обезличен, в доме Номер обезличен, по ..., в пос. ... .... В данной квартире значится зарегистрированным муж ее дочери - Назаров А.Н.. После расторжения брака Назаров А.Н. выехал из квартиры и вывез все свои вещи. Просит признать Назарова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, так как в данной квартире он не проживает, оплату коммунальных услуг не производит.
В судебном заседании истица Котова Н.В. полностью поддержала заявленные требования, и пояснила, что где проживает в настоящее время ее бывший зять, она не знает. Регистрация ответчика нарушает ее права собственника, так как приходится оплачивать за него коммунальные платежи.
Ответчик Назаров А.Н. в судебное заседание не явился, его фактическое местожительство истице неизвестно, судом не установлено.
Как видно из справки ТОС Администрации МО «Город Майкоп» от Дата обезличена г., ответчик Назаров А.Н. в квартире принадлежащей истице зарегистрирован, однако в ней не проживает.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ему в качестве представителя адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика Назарова А.Н, место жительства которого неизвестно, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Цицкиева А.Э. с заявленными исковыми требованиями не согласна на том основании, что представляя ответчика, она обязана защищать его интересы, исходя из его позиции, однако позиция ответчика ей неизвестна. Просит в иске отказать.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Котовой Н.В. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно справки ФГУП «Ростехинтаризация- Федеральное БТИ» от Дата обезличена. истце Котовой Н.В. на праве личной собственности принадлежит квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен, по ..., в ..., ..., согласно договора купли-продажи от Дата обезличенаг. Номер обезличен
Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и в соответствии с его назначением.
Судом установлено, что Дата обезличена г. истица зарегистрировала в принадлежащей ей квартире, мужа своей дочери, ответчика Назарова А.Н., что подтверждается домовой книгой, а так же адресной справкой ОФМС России по РА.
Согласно свидетельство о расторжении брака Номер обезличен Номер обезличенГ., брак между дочерью истицы - Назаровой З.А. и ответчиком Назаровым А.Н. расторгнут на основании решения суда, о чем Дата обезличена г. составлена запись акта о расторжении брака Номер обезличен
Согласно ч.1 ст.17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Учитывая, что ответчик Назаров А.Н. более семи лет не проживает в данной квартире, то есть не использует жилое помещение по назначению, коммунальные услуги не оплачивает, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жильем, принадлежащим Котовой Н.В.
При таких обстоятельствах иск Котовой Н.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.6.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304, ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Котовой Натальи Владимировны к Назарову Александру Николаевичу, о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением–удовлетворить.
Признать Назарова Александра Николаевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ... ... ... дом Номер обезличен квартира Номер обезличен.
Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия гражданина Назарова Александра Николаевича с регистрационного учета по вышеназванному адресу.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий подпись Т.А. Поплавко
Копия верна:
Судья Т.А. Поплавко