Копия к делу №Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена. г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Андрухаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Хакуй Валерию Казбековичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - НБ «ТРАСТ»), обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, и в его обоснование указал, 02.04.2008г. Хакуй В.К. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 750000 руб. на покупку автомобиля - BMW 745 I VIN: Номер обезличен, 2003 года выпуска, двигатель Номер обезличен, цвет черный, серия ПТС Номер обезличен, номер ПТС Номер обезличен, согласно договора купли-продажи автомобиля б\н от 02.04.2008г., заключенного с ООО «Формула-1». Данное заявление является офертой заключить с Банком кредитный договор и договор об открытии банковского счета в порядке ст.435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов и Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счета №Номер обезличен Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы в размере 750000 руб. на его счет в день открытия счета. Указанная сумма была перечислена со счета ответчика в безналичном порядке на счет (в пользу) организации, указанной в Заявлении. Зачисление и перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п.1.14 Условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 21184 руб. Заёмщик Хакуй В.К. свои обязательства, предусматривающие обеспечение наличия на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающий в себя сумму очередного платежа, надлежащим образом не исполнил. Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом Товара – автомобилем BMW 745 I VIN: Номер обезличен, 2003 года выпуска, двигатель Номер обезличен, цвет черный. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 02.04.2008г. по 02.07.2010г. в размере 581584,54 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 513755,62 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 18656,51 руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 13500 руб., платы за пропуск платежей в размере 32100 руб., процентов на просроченный долг в сумме 3572,41 руб., обратить взыскание на залоговое имущество - BMW 745 I VIN: Номер обезличен 2003 года выпуска, двигатель Номер обезличен, цвет черный, серия ПТС Номер обезличен, номер ПТС Номер обезличен а также уплаченную госпошлину в размере 9016 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя. На исковых требованиях настаивал.
Ответчик Хакуй В.К., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и не представил сведений об уважительности причин неявки, в связи с чем, в соответствии со п.4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив исковое заявление истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные НБ «ТРАСТ» исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Судом установлено, что 02.04.2008г. Хакуй В.К. обратился в НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на покупку автомобиля в размере 750000 руб. на срок 60 месяцев.
Согласно п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом, в ответ на заявление ответчика о предоставлении кредита, на его имя 02.04.2008г. был открыт счет в НБ «ТРАСТ» Номер обезличен, куда была перечислена сумма кредита в размере 750000 руб.
Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Следовательно, между сторонами по настоящему делу 02.04.2008г. был заключен кредитный договор путем направления ответчиком оферты и принятия ее истцом.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено выше, истец предоставил ответчику кредит в сумме 750000 руб. сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 12% годовых. Сумма ежемесячного платежа согласно Графику составила – 21184 руб.
Согласно п.3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашения делать оферты), плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами, то есть по 21184 руб. ежемесячно. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.
В силу п.3.1.2 названных Условий, для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающей в себя: издержки кредитора по получению исполнения (при наличии указанных издержек); сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых); сумму очередного платежа, указанную в графике платежей; сумму плат за пропуск платежей (при наличии таковых); проценты на просроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа).
Из выписки по вышеуказанному счету видно, что ответчик Хакуй В.К. с 02.10.2008г. по 02.07.2010г. не исполняет обязательства п.3.1.2. Условий по обеспечению наличия на банковском счете суммы денежных средств в размере, не менее суммы задолженности по кредиту.
Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности у ответчика перед Банком составляет 581584,54 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 513755,62 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 18656,51 руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 13500 руб., платы за пропуск платежей в размере 32100 руб., процентов на просроченный долг в сумме 3572,41 руб.
Правильность указанного расчёта судом проверена, ответчиком не оспорена и принимается судом за основу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принимая во внимание, что ответчиком Хакуй В.К. обязательства перед НБ «ТРАСТ» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.
Заявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании было установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечиваются залогом Товара - BMW 745 I VIN: Номер обезличен, 2003 года выпуска, двигатель Номер обезличен, цвет черный, серия ПТС Номер обезличен, номер ПТС Номер обезличен.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, истец не представил суду, каких либо доказательств того, что ответчик в настоящее время является собственником имущества указанного в договоре залога транспортного средства.
Как следует из ответа заместителя начальника УГИБДД МВД по РА №13/1736 от 08.09.2010г., по данным МРЭО УГИБДД МВД по РА автомобиль BMW 745 I VIN: Номер обезличен, 2003 года выпуска, двигатель Номер обезличен, цвет черный, серия ПТС Номер обезличен, номер ПТС Номер обезличен был зарегистрирован 31.05.2008г. за гражданином Хакуй Казбеком Абуовичем, 17.04.1949г. рождения, проживающим в ... и по состоянию на 25.05.2010г., данный автомобиль снят с регистрационного учета для отчуждения и вновь на территории Республики Адыгея не зарегистрирован.
Согласно п.2 ст.335 ГК РФ залогодателем вещи может быть ее собственник либо, лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.
В соответствии с п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к иному лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становиться на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.
Следовательно, учитывая что, доказательств, свидетельствующих о том, что имущество, являющееся предметом договора залог, а в настоящее время находится в собственности ответчика суду не представлено, то исковые требования истца к Хакуй В.К. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль BMW 745 I не могут быть удовлетворены, т.к. в данном случае ответчик не может быть надлежащим ответчиком. Сведений о нынешнем собственнике транспортного средства, чьи права могут быть затронуты в случае обращения взыскания на предмет залога у суда отсутствуют и истцом не представлены.
Права истца могут быть защищены в дальнейшем путем обращения в суд с иском к новому собственнику транспортного средства, ставшему на место залогодателя.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как видно из платежных документов, истцом оплачена государственная пошлина в размере 13016 руб., исходя из требований имущественного и неимущественного характера. Поскольку иск удовлетворен в части требований имущественного характера в размере 581584,54 руб., то уплаченная истцом госпошлина в размере 9016 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Хакуй Валерию Казбековичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) с Хакуй Валерия Казбековича задолженность по кредитному договору в размере 581584 рублей 54 копеек, а также судебные расходы в сумме 9016 рублей.
В остальной части заявленных исковых требований ОАО НБ «Траст» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующий подпись Р.А. Гуагов
Копия верна: Судья Р.А. Гуагов