Копия к делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации29 сентября 2010 г. г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Поплавко Т.А.,
при секретаре Скнарь А.В.
с участием ответчика Черненченко С.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гордина Владимира Ивановича к Черненченко Станиславу Константиновичу о взыскании суммы долга и процентов за просрочку уплаты денежных средств по договору займа
У С Т А Н О В И Л :
Истец Гордин В.И. обратился в Майкопский городской суд с иском к Черненченко С.К. о взыскании суммы долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы. В его обоснование указал, что 18.01.2009 г. ответчик Черненченко С.К. взяла у него в займы 100.000 руб., сроком на 1 месяц, о чем была составлена расписка. Однако до настоящего времени долг не возвращает, указывая необоснованные причины. Просит взыскать с Черненченко С.К задолженность по договору займа в сумме 100.000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствам на протяжении 18 месяцев в размере 14.994 руб. - всего 114.994 руб. Кроме этого, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.499 руб. 88 коп..
Истец Гордин В.И. в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме заявленных требований. Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.
Ответчик Черненченко С.К. исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования Гордина В.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В материалах дела есть расписка от 18.01.2009 г., составленная ответчиком Черненченко С.К. из которой усматривается, что последний взял в долг у истца Гордина В.И. 100.000 руб. срок возврата до 01.02.2009 г.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что до настоящего времени ответчик Черненченко С.К. не вернул истцу сумму займа
В соответствии с ст. 395 ГК РФ, со дня, когда он должен был бы возвратить до дня его возврата займодавцу.
Согласно п.1 ст. 395 ГКРФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Следовательно, ответчик должен оплатить истцу за неправомерное пользование чужими денежными средствами проценты, с учетом размера ставки рефинансирования установленной Банком России, которая за период с 02.2009 г. по 08.2010 г. составляет 10% годовых.
Таким образом, с ответчика Черненченко С.К. должна быть взыскана в пользу истца Гордина В.И. сумма долга в размере 100.000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами -14994 руб.00 коп.
Кроме того, при подаче искового заявления истцом Гординым В.И. была уплачена госпошлина в размере 3.499 руб. 88 коп., что подтверждается квитанциями об оплате.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с вышеуказанным, все понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Гордина Владимира Ивановича к Черненченко Станиславу Константиновичу о взыскании суммы долга и процентов за просрочку уплаты денежных средств по договору займа- удовлетворить.
Взыскать с Черненченко Станислава Константиновича в пользу Гордина Владимира Ивановича сумму основного долга в размере 100.000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 14994 руб.00 коп.
Взыскать с Черненченко Станислава Константиновича в пользу Гордина Владимира Ивановича оплату государственной пошлины в размере 3.499 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий: подпись Т.А. Поплавко
Копия верна:
Судья Т.А. Поплавко