Копия к делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Богус Ю.А.,
при секретаре Поповой Ю.В.,
с участием
представителя заявителя Близняк Е.Г. – Резникова С.А. (по доверенности),
взыскателя – Ворошниной Т.А.,
судебного пристава-исполнителя – Жужуева Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе администрации Близняк Елены Генриховны на постановление судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела УФССП по РА Тлюняева Р.В. от 06.03.2009 г. о наложении ареста на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Близняк Е.Г. 30 августа 2010 г. обратилась в Майкопский городской суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела УФССП по РА Тлюняева Р.В. от 06.03.2009 г. о наложении ареста на недвижимое имущество.
В обоснование своей жалобы указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/3 доля в жилом доме и земельном участке, расположенным по адресу ..., ..., ..., .... 10 июля 2010 г. после получения ею выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ей стало известно о том, что принадлежащее ей имущество находится под арестом с 13.03.2009 г.. наложенного оспариваемым постановлением. Считает данное постановление от 06.03.2010 г. незаконным, т.к. жилой дом является для нее и членов ее семьи единственно пригодным для постоянного проживания и на него в соответствии со ст.446 п.1 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.
Заявительница, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Жужуев Р.А. возражал против удовлетворения жалобы, арест был наложен законно, т.к. на тот момент приставу не было известно имущественное положение должницы, а также является этот дом единственным жильем или нет.
Взыскатель – Ворошнина Т.А. не возражала против удовлетворения жалобы.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно постановление судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела УФССП по РА Тлюняева Р.В. от Дата обезличена г.. им наложен арест на недвижимое имущество 1/3 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу ..., ..., принадлежащие Близняк Е.Г..
В соответствии со ст.441 ч.2 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Из заявления Близняк Е.Г. усматривается, что ей стало известно о нарушении ее прав и интересов 10 июля 2010 г., после получения выписки из ЕГРН.
Таким образом, жалоба на постановление о наложении ареста от 06.03.1999 г. подана 30.08.2010 г., т.е. спустя 50 дней, что, по мнению суда, свидетельствует о пропуске ею срока обращения в суд.
Доводы представителя заявителя о том, что уважительной причиной пропуска срока обращения в суд явилась правовая неграмотность Близняк Е.Г., суд считает необоснованными и не являющимися основанием для восстановления пропущенного срока обращения в суд с жалобой. Каких либо иных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обращения в суд заявительницей не представлено, а следовательно пропущенный ею срок восстановлению не подлежит и в соответствии со ст.ст.198 ч.4, 256 ч.2, 441 ч.2 ГПК РФ суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 254-258,441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Близняк Елены Генриховны на постановление судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела УФССП по РА Тлюняева Р.В. от 06.03.2009 г. о наложении ареста на недвижимое имущество, отказать ввиду пропуска ею срока обращения в суд без уважительных причин.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись Ю.А. Богус
Копия верна:
Судья Ю.А. Богус