Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 29 » сентября 2010 года ...
Майкопский городской суд ... в составе:
председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,
при секретаре Карагезьян Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности Зуева С.А.,
представителя ОАО «ВСК» Сапельниковой Т.И.,
рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Кривошеева Юрия Тимофеевича к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Кривошеев Ю.Т. обратился в суд с иском к ОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что он является собственником автомобиля Мицубиси Кольт, .... Дата обезличена г. произошло ДТП с участием его автомобиля, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновного водителя ФИО5 была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «ВСК». Дата обезличена г. страховщик получил от него необходимые документы для производства страховой выплаты. Дата обезличена г. ответчик направил ему письмо об отказе в выплате страхового возмещения на том основании, что проведенным трассологическим исследованием от Дата обезличена г. установлено, что повреждения автомобиля Мицубиси не могли образоваться в ДТП от Дата обезличена г. Согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 104 279 руб. 36 коп. Просил взыскать с ОАО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 104 279 руб. 36 коп., неустойку за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 3 759 руб. 27 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 620 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 3 560 руб. 77 коп., а также взыскать с ОАО «ВСК» компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., т.к. по вине ответчика он пережил нравственные страдания в связи с нарушением страховой компанией норм действующего законодательства, и в связи с тем, что неполучение страхового возмещения сказалось на его привычном укладе жизни и его семьи.
Представитель ответчика, ОАО «ВСК», Сапельникова Т.И. иск не признала на том основании, что, согласно трассологическому исследованию от Дата обезличена г., проведённому ООО «РАНЭ», повреждения автомобиля Мицубиси не могли образоваться в ДТП от Дата обезличена г., то есть страховой случай не наступил. В части компенсации морального вреда истец не доказал факт его причинения. Просила в иске отказать.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования Кривошеева Ю.Т. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Дата обезличена г. в 23-30 часов водитель ФИО5, управляя по ... в ... принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ГАЗ-2705, ..., при движении задним ходом не предоставил преимущество в движении и столкнулся с автомобилем Мицубиси Кольт, ..., под управлением Кривошеева Ю.Т., который получил механические повреждения.
Как пояснил истец, после столкновения с задней частью автомобиля ГАЗель, его автомобиль изменил траекторию движения, он пытался выровнять его, но не смог, в связи с чем, автомобиль съехал в канаву, где перевернулся и вновь стал на колёса.
В справке о ДТП от Дата обезличена г. также отражены полученные автомобилем Мицубиси повреждения, в том числе повреждения крыши и стоек дверей, то есть объяснения истца полностью согласуются с материалами органов ГИБДД.
В подтверждение отсутствия страхового случая представитель ответчика ссылается на заключение ООО «РАНЭ» ... Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому все повреждения автомобиля Мицубиси Колт, зафиксированные в справке о ДТП от Дата обезличена г. и акте осмотра от Дата обезличена г. не могли образоваться одновременно в ДТП от Дата обезличена г.
Указанный вывод специалист обосновывает тем, что часть повреждений автомобиля Мицубиси могла образоваться только в результате переворачивания через крышу, которого якобы не было, что не соответствует действительности.
При этом из названного заключения видно, что оно составлено на основании только извещения о ДТП со схемой ДТП, справки о ДТП и акта осмотра автомобиля Мицубиси с фототаблицей, проведённого ИП ФИО6
Однако с объяснениями водителей, пояснявшим механизм ДТП, специалист ознакомлен не был, оба автомобиля им не осматривались, на место ДТП он не выезжал и дорожную обстановку не изучал.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что заключение ООО «РАНЭ» ... Номер обезличен от Дата обезличена г. является недостоверным доказательством, так как дано на основании неполной информации и опровергается материалами дела.
Вступившим в законную силу постановлением инспектора отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по ... от Дата обезличена г. водитель ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Однако законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина или юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т. п.).
Поскольку водитель ФИО5 во время управления принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством нарушил п.8.12 Правил дорожного движения РФ и причинил вред имуществу истца, то ответчик ФИО5 и является владельцем источника повышенной опасности, при использовании которого был причинен вред истцу.
В силу ст.1 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По делу установлено, что гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности ФИО5 была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «ВСК» по страховому полису серии ВВВ Номер обезличен. Срок действия договора с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 руб.
В соответствии с п.п. «б» п.2.1, п.2.2 и п.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ).
Согласно отчету ООО «РАНЭ» Номер обезличен от Дата обезличена г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 104 279 руб. 36 коп.
Следовательно, по договору ОСАГО в пользу истца за счет страховщика надлежит взыскать страховое возмещение в размере 104 279 руб. 36 коп., и в указанной части исковые требования Кривошеева Ю.Т. подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. также подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Согласно п.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
По делу установлено, что истец представил все необходимые для производства страховой выплаты документы в ОАО «ВСК» Дата обезличена г., то есть не позднее Дата обезличена г. должен был быть решен вопрос о выплате страхового возмещения либо дан мотивированный отказ в производстве выплаты.
Дата обезличена г. истцу был дан письменный отказ в выплате страхового возмещения на том основании, что ООО «РАНЭ-Центр» было составлено заключение Номер обезличен от Дата обезличена г., где указывается, что все повреждения автомобиля Митсубиси, ..., зафиксированные в справке о ДТП от Дата обезличена г. и акте осмотра от Дата обезличена г. не могли образоваться одновременно в ДТП от Дата обезличена г. Определить, какие именно повреждения были получены при обстоятельствах в данном ДТП, не представляется возможным. Оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.
Поскольку отказ ответчика произвести страховую выплату является необоснованным, то суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку.
Истец просит взыскать неустойку за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. т.е. 36 дней.
За период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения составит 4 464 руб. (120 000 руб. х 7,75 % х 1/75 х 36 дней = 4 464 руб., где 120 000 руб. – максимальная страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, 7,75 % - ставка рефинансирования на Дата обезличена г. (действует с Дата обезличена г.), 36 дней – период просрочки).
Истец просил взыскать неустойку в размере 3 759 руб. 27 коп., и суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение в рамках заявленных истцом исковых требований, не выходя за их пределы, и взыскивает неустойку в размере 3 759 руб. 27 коп.
Таким образом, исковые требования истца к ОАО «ВСК» подлежат удовлетворению на общую сумму 108 038 руб. 63 коп. (104 279 руб. 36 коп. + 3 759 руб. 27 коп. = 108 038 руб. 63 коп.).
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В силу п.п. «б» п.2 ст.6 ФЗ Об ОСАГО к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
Доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права либо имело место посягательство на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, истец в нарушение требований ст.ст.12, 56 ГПК РФ суду не предоставил.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Кривошеева Ю.Т. о компенсации морального вреда надлежит отказать за необоснованностью.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере 3 360 руб. 77 коп. (3 200 руб. + (108 038,63 руб. – 100 000 руб.) х 2 % = 3 360,77 руб.).
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ с ОАО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., понесенных, по мнению суда, в разумных пределах, и расходы за нотариальное удостоверение доверенности на представителя в сумме 620 руб.
Таким образом, с ОАО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на общую сумму 13 980 руб. 77 коп. (3 360,77 руб. + 10 000 руб. + 620 руб. = 13 980,77 руб.).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1.Иск Кривошеева Юрия Тимофеевича к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения и неустойки удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Кривошеева Юрия Тимофеевича страховое возмещение по договору ОСАГО по факту ДТП, имевшего место Дата обезличена г., в размере 104 279 руб. 36 коп., неустойку за нарушение срока производства страховой выплаты за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 3 759 руб. 27 коп., всего 108 038 руб. 63 коп., судебные расходы на сумму 13 980 руб. 77 коп., а всего 122 019 руб. 40 коп.
2.В иске Кривошеева Юрия Тимофеевича к ОАО «Военно-страховая компания» о компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный ФИО7 через Майкопский городской суд.
Председательствующий - подпись А.Х. Булжатов
Копия верна:
Судья А.Х. Булжатов