о взыскании суммы долга

Копия к делу Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Богус Ю.А.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием представителя истца – Демьяновой И.В.,

ответчицы – Апухтиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко Виталия Васильевича к Апухтиной Ольге Николаевне о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Тарасенко В.В. обратился в суд с иском к Апухтиной О.Н. о взыскании суммы долга, в его обоснование указал, что ответчица 13.04.2009 г. взяла у него взаймы 100 000 руб., с условием выплаты ежемесячно 15 % сроком до 13.05.2009 г., о чем имеется соответствующая расписка. Ответчицей до настоящего времени обязательства не исполнены надлежащим образом, и в настоящее время сумма основного долга составляет 100000 рублей. За период с 13.04.2009 г. по 13.06.2010 г. сумма процентов составила 210.000 руб., из которых ответчица уплатила 119500 рублей. Также просил взыскать с ответчицы неустойку за период с 14.06.2009 г. по 14.06.2010 г. в соответствии со ст.811 ГК РФ в сумме 7750 руб.. Таким образом просил взыскать с ответчицы Просил взыскать 198250 рублей.

03.09.2010 г. представитель истца увеличила заявленные требования на 41000 рублей, указав, что данную сумму составляют проценты за период с 13.06.20010 по 04.09.2010 г..

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила взыскать с ответчицы сумму основного долга по договору займа в размере 100.000 рублей и проценты по договору займа за период с 13.04.2009 г. по 04.09.2010 г. в сумме 131500 рублей и неустойку в сумме 7750 руб.. Кроме того просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Ответчица Апухтина О.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что признает иск на сумму 123120 рублей, а в остальной части исковых требований просила отказать, указав, что действительно заключала с истцом договор займа на указанных в иске условиях, однако считает, что сумма долга является не такой как указано истцом по следующим основаниям: в мае 2009 г. она уплатила истцу проценты, в августе 2009 г. она передала истцу 55000 рублей, в сентябре 20000 руб, в октябре 30000 рублей, в декабре 12200 рублей.. таким образом, полагает, что сумма долга на январь 2010 г. составляла 64800 руб.. На момент предъявления иска сумма долга должна быть 64800 + 58320 (% за 6 месяцев )= 123120. Таким образом, из пояснений ответчицы следует, что ею уплачено истцу 132200 руб.. Однако каких либо доказательств, свидетельствующих об уплате указанных денежных сумм ответчица суду не представила.

Выслушав мнение представителя истца, ответчицы, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Тарасенко В.В. исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленной истицей расписки от 13.04.2009 г. ответчица Апухтина О.Н. взяла взаймы у Тарасенко В.В. деньги в сумме 100 000 рублей с условием уплаты 15% в месяц сроком на 2 месяца, т.е. до 13.06.2009г..

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании было установлено, что ответчик не исполнил обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и сумму основного долга в срок установленный договором – 13 июня 2009 г. Апухтина О.Н. не возвратила.

Представитель истца в судебном заседании признала факт уплаты ответчицей денежных средств в сумме 119500 рублей в срок указанные ответчицей – в августе 2009 г. -55000 рублей, в сентябре 20000 рублей, в октябре 30000 рублей, и оставшейся суммы 14500 рублей в декабре 2009 г..

Согласно ст.68 п.1 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В связи с изложенным суд считает доказанным факт уплаты ответчицей истцу 199500 рублей в следующие периоды времени – в августе 2009 г. - 55000 рублей, в сентябре 20000 рублей, в октябре 30000 рублей, и 14500 рублей в декабре 2009 г.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает в первую очередь издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части сумму основного долга.

За период с 13.04.09 г. по 13.08.09 г. сумма долга ответчицы составляла 160.000 рублей, из которых 60000 руб. – проценты по договору займа. В августе 2009 г. ответчицей уплачено истцу 55000 рублей, в связи с чем сумма оставшегося долга составила 105.000 рублей, из которых основной долг составил 100.000 рублей.

По состоянию на 13.09.09 г. долг ответчицы составил 120.000 рублей (100.000 + 5000 + 15000), из которых 100.000 руб. основной долг и 20.000 руб. проценты. В сентябре 2009 г. ответчица уплатила 20000 рублей, в связи с чем сумма оставшегося долга составила 100.000 рублей.

По состоянию на 13 октября 2009 г. долг ответчицы составил 115.000 руб. (100000 + 15000), из которых 100.000 руб. основной долг и 15000 руб.проценты. Поскольку ответчицей в октябре 2009 г. уплачено истице 30.000 рублей, то соответственно из указанной суммы 15.000 засчитывается в счет уплаты процентов, а 15000 в счет уплаты основного долга. Таким образом, сумма основного долга стала равно 85.000 рублей.

За период с 13.10.2009 г. по 13.12.2009 г.. т.е. по момент следующего внесения платежа ответчицей сумма начисленных процентов составила 25.500 руб. (85000 х 15% х 2 мес. = 25500 руб.). Поскольку ответчицей в декабре 2009 г. уплачено 14500 рублей, что недостаточно для уплаты процентов, то она засчитывается именно в счет уплаты процентов.

Таким образом, по состоянию на 13.12.2009 г. долг ответчицы составил по уплате основного долга 85.000 рублей и по уплате процентов 11000 руб. (25500 -14500 = 11000).

За период с 14.12.2009 г. по 04.09.2010 г. сумма процентов начисленных на остаток суммы основного долга составляет 122350 руб. из которых:

11000 руб. задолженность по уплате процентов.

102000 руб. – проценты за период с 14.12.09. по 13.08.2010 г. ( 85000 руб. х 15% х 8 мес. =102000 руб.)

9350 руб. – проценты за период с 14.08.10 по 04.09.20 г. ( 85000 руб. х 15 % / 30 дн. х 22 дн. = 9350 руб.)

Следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 85000 рублей и проценты в сумме 122350 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая, что ответчица сумму займа не возвратила в срок оговоренный договорам – 13.06.2009 г., с нее также подлежит взысканию неустойка с момент наступления срока исполнения обязательства, т.е. с 14.06.2009 г. по 14.06.2010 г., в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, на день обращения истца в суд.

На день обращения истца с иском – Дата обезличена г. ставка ЦБ РФ составляла 7,75% годовых.

Поскольку сумма невозвращенного ответчицей основного долга до 14.10.2009 г. составляла 100.000 рублей, а после указанной даты 85000 рублей, то именно на указанные суммы подлежит начислению неустойка.

Неустойка за период с 14.06.2009 г. по 13.10.2009 г. - 2626 руб. 39 коп

( 100.000 х 7.75% / 360 х 122 дн.= 2626,39)

Неустойка за период с 14.10.2009 г. по 14.06.2010 г. - 4464 руб. 86 коп

( 85000 х 7.75% / 360 х 244 дн. = 4464,86)

Итого размер неустойки составит : 7091,25 руб. (2626,39 + 4464,86 = 7091,25)

В соответствии с 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Тарасенко Виталия Васильевича. удовлетворены в размере 216421,25 рублей, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы, уплаченная ею при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям и составляет 6595 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен суду договор, согласно которому он оплатил представителю за оказание услуг 10.000 рублей, что, по мнению суда, с учетом небольшой сложности дела и сроков его рассмотрения не соответствует требованиям разумности, а поэтому подлежит снижению до 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Тарасенко Виталия Васильевича к Апухтиной Ольге Николаевне о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Апухтиной Ольги Николаевны в пользу Тарасенко Виталия Васильевича сумму основного долга по договору займа от Дата обезличена г. в размере 85000 рублей, проценты по договору займа за период с 13.04.2009 г. по 04.09.2010 г. в сумме 122350 рублей, неустойку по договору займа за период с 14.06.2009 г. по 14.06.2010 г. в сумме 7091, 25 рублей, а всего 214441 рубль 25 копеек.

Взыскать Апухтиной Ольги Николаевны в пользу Тарасенко Виталия Васильевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6595 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований Тарасенко Виталию Васильевичу отказать ввиду их необоснованности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.

Председательствующий подпись Ю.А. Богус

Копия верна:

Судья Ю.А. Богус