Копия к делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации07.10.2010 г. г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Поплавко Т.А.,
при секретаре Скнарь А.В.,
истицы Антоненок О.В.
представителя ответчика Семочкина С.В.- по ордеру Казаковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Антоненок Олеси Владимировны к Семочкину Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Антоненок О.В. обратилась в Майкопский городской суд с иском к Семочкину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что ей и ее несовершеннолетнему сыну Артему согласно свидетельству о государственной регистрации права принадлежит на праве долевой собственности квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в .... Данная квартира была предоставлена ей и её мужу в 1999 г. При государственной регистрации права собственности ей стало известно, что кроме членов ее семьи с 1996 г. в данной квартире значится зарегистрированным ответчик Семочкин С.В., который все эти годы в ней не проживал. Просит признать Семочкина С.В. утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истица Антоненок О.В. поддержала свои исковые требования и пояснила, что с ответчиком Семочкиным С.В. она не знакома, место его жительства ей не известно. За весь период проживания в квартире она оплачивает коммунальные платежи на членов ее семьи.
Ответчик Семочкин С.В. в судебное заседание не явился, его фактическое местожительство истице неизвестно, судом не установлено.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ему в качестве представителя адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика Семочкина С.В. место жительства которого неизвестно, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Казакова А.А. с заявленными исковыми требованиями не согласна на том основании, что представляя ответчика, она обязана защищать его интересы, исходя из его позиции, однако позиция ответчика ей неизвестна. Просит в иске отказать.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Антоненок О.В. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельств о государственной регистрации права 01-АА Номер обезличен и 01-АА Номер обезличен от Дата обезличенаг., истице Антоненок О.В. и ее несовершеннолетнему сыну Антоненок А.Г. принадлежит на праве долевой собственности квартира Номер обезличен по ... Номер обезличен / ... Номер обезличен в ....
Судом установлено, что в принадлежащей Антоненок О.В. и ее несовершеннолетнему сыну Антоненок А.Г. квартире, значится зарегистрированным с Дата обезличена г. ответчик Семочки С.В., что подтверждается выпиской из домовой книги.
Согласно ч.1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Справка, выданная КТОС Номер обезличен от Дата обезличена г., подтверждает, в квартире принадлежащей истице и ее сыну проживают : она с 2000 г., ее муж –Антоненок Г.В. с 2000 г. и сын – Антоненок А.Г. с 2002 г.
Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Учитывая, что ответчик более четырнадцати лет не проживает в спорной квартире, то есть не использует жилое помещение по назначению, коммунальные услуги не оплачивает, суд приходит к выводу, что он утратил право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах иск Антоненок О.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.6.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304, ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Антоненок Олеси Владимировны к Семочкину Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Семочкина Сергея Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ... дом Номер обезличен ... дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен.
Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия гражданина Семочкина Сергея Владимировича с регистрационного учета по вышеназванному адресу.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий: подпись Т.А. Поплавко
Копия верна:
Судья Т.А. Поплавко