о призннании завещания недействительным

К делу Номер обезличен­­ 1257/2010.

Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена года Майкопский городской суд ... в составе:

председательствующего - судьи Бобиной Т.Я.

при секретаре Костышиной Л.Ю.

с участием адвоката Казаковой А.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, дело по иску Погожева Алексея Леонидовича и Щепкиной Ольги Леонидовны к Зинееву Сергею Викторовичу о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с иском и просили признать недействительным завещание составленное Погожевой Марией Филипповной 30.06.2009 года, которым она все свое имущество завещала ответчику Зинееву Сергею Викторовичу.

Свои требования мотивировали тем, что 11.10.2009г умерла их родная бабушка Погожева Мария Филипповна, Дата обезличена года рождения.

Ей при жизни на праве собственности принадлежала квартира, находящаяся по адресу ..., ... ....

30.06.2009г Погожева М.Ф. составила завещание, которым она все свое имущество, принадлежащее ей на день смерти, завещала ответчику Зинееву С.В.

Данное завещание вызывает у них сомнение, поскольку с марта 2009г у бабушки наблюдались серьезные проблемы со здоровьем, а именно с памятью, с умением правильно и адекватно реагировать на те, или иные события, рассуждать и давать оценку своим действиям и последствиям, наступающим после этих действий. Об этом они узнали от сотрудницы собеса, ухаживающей за бабушкой.

При посещении бабушки 26-28.08.2009г, обнаружилось, что она во время бесед теряла смысл сказанного. Супруга ответчика Рита, сказала, что бабушка страдает атеросклерозом, отключили у нее газ и воду, поскольку она забывала их выключать. Они предлагали Зинеевой Р. оформить договор по уходу за бабушкой, но она отказалась, сказав, что она и так оказывает бабушке всевозможную помощь по-соседски и за это бабушка дает ей деньги. У бабушки наблюдались серьезные нарушения в психике – она заговаривалась, у нее был склероз, ее нельзя было оставлять одну, которые усугубились еще и тем, что ответчик и его жена давали ей сильнодействующие лекарства.

Считают, что при подписании завещания, Погожева М.Ф., в силу своего состояния здоровья, не обладала дееспособностью в полном объеме и не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, а ответчик воспользовался этой ситуацией.

Просили признать недействительным завещание, составленное Погожевой Марией Филипповной, 30.06.2009 года, в пользу ответчика.

В судебном заседании истцы и их представители поддержали заявленное требование и просили его удовлетворить.

Ответчик иск не признал и пояснил, что его мать Зинеева Л.И. была соседкой Погожевой М.Ф. и проживала в соседней квартире Номер обезличен в ... ... Они дружили на протяжении многих лет. Поскольку Погожева М.Ф. жила одна, сын ее умер, остались только внуки – истцы по делу, мать ей помогала – ухаживала за ней, кормила, делала подарки ко всем праздникам. Он очень часто посещал свою мать и видел все это. В ноябре. 2008г Погожева М.Ф. сделала в пользу матери собственноручно завещание, хотя мать и не хотела этого. В январе 2009г Погожева М.Ф. попала в больницу. Об этом они сообщили ее внукам, но никто не приехал. Они ухаживали за Погожевой М.Ф. – каждый день ходили к ней, кормили, купали. В марте 2009г по ее просьбе возили ее на кладбище, проведать могилу сына. Состояние у нее было нормальное. В мае 2009г у нее резко ухудшилось физическое состояние здоровья, в поликлинике ей было назначено лечение и приходила к ней на дом медицинская сестра, которая делала ей уколы.

В феврале 2009г его матери Зинеевой Л.И. поставили диагноз – рак 4 стадии, она упала и сломала шейку бедра, была постельно больной. Он с женой Ритой ухаживали за матерью, также заходили проведывать Погожеву М.Ф., которая очень беспокоилась о здоровье матери и тогда он рассказал ей о состоянии здоровья матери. Погожева М.Ф. была расстроена и сказала, что неизвестно кто первый умрет, она или его мать и что надо переписать завещание на него, настаивала на этом. Погожевой М.Ф. Дата обезличенаг исполнилось Дата обезличена она практически не ходила, ключи от квартиры были у него. 30.06.2009г по просьбе Погожевой М.Ф. был приглашен нотариус, и поскольку она уже 2 месяца сама не расписывалась в получении пенсии, в завещании по ее просьбе, вместо нее, расписалась Семенюк Т.И., подруга его матери, но нотариусу, за оформление завещания, заплатила лично Погожева М.Ф..

Истцы никогда никакой помощи своей бабушке не оказывали – приедут на один день, погуляют по городу и уезжают. Когда Погожевой М.Ф. стало совсем плохо они позвонили истцу, но он сказал, что когда бабушка умрет, тогда и звоните. Погожева М.Ф. была психически нормальным и здравомыслящим человеком, и никаких отклонений у нее не было, она отдавала отчет всем своим действиям.

Считает требования истцов необоснованными и просил в иске им отказать.

Выслушав доводы истцов, их представителя по доверенностям Чесноковой Н.Г., доводы ответчика и его адвоката Казаковой А.А., показания свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев материалы нотариального дела Номер обезличен, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

В соответствии со ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом или изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Согласно свидетельству о смерти, Погожева Мария Филипповна, Дата обезличенаг рождения, умерла 11.10.2009г, о чем в Отделе ЗАГС г.Майкопа составлена актовая запись о смерти Номер обезличен.

После ее смерти открылось наследство на квартиру Номер обезличен, находящуюся по адресу ..., ....

При жизни наследодатель Погожева М.Ф., распорядилась своим имуществом по своему усмотрению и составила завещание 30.06.2009г, которым все свое движимое и недвижимое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, она завещала Зинееву Сергею Викторовичу.

Из наследственного дела Номер обезличен г., о праве наследования имущества, оставшегося после смерти Погожевой М.Ф. видно, что завещание от 28.11.2008г, составленное в пользу Зинеевой Людмилы Ивановны и подписанное лично Погожевой М.Ф., отменено наследодателем, составлением нового завещания 30.06.2009г в пользу Зинеева Сергея Викторовича.

В судебном заседании доводы истцов о том, что Погожева М.Ф. в силу своего состояния здоровья, не обладала дееспособностью в полном объеме и не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, не нашли своего подтверждения и были опровергнуты другими доказательствами по делу.

Свидетель Погожева Т.С. суду показала, что она являлась невесткой Погожевой М.Ф., которая ей неоднократно предлагала сделать дарственную на квартиру, за то, чтобы она ухаживала за ней. Но она отказалась, поскольку не могла осуществлять уход по состоянию своего здоровья. За Погожевой М.Ф. ухаживала ее соседка Зинеева Людмила, которая говорила ей, что ухаживают, кормят. В 2007г, придя на день рождение, она заметила, что Погожева не отдавала отчет своим действиям. На похоронах она не узнала Погожеву М.Ф., так она сильно похудела.

Свидетель Зацепина Л.Г. суду показала, что она является соц.работником и обслуживала Погожеву М.Ф. по заключенному с ней договору с 2004г. Она была нормальным человеком, а за год до смерти стала забываться, ей было больше Дата обезличена и видимо склероз. Она забывала выключать газ и воду, перестала ее узнавать. Собиралась в гости к сыну, хотя он умер. Затем за ней стали ухаживать соседи Люда и Рита. Врач назначал бабушке лекарства, и они ей давали. Бабушка была ухожена, постель всегда была чистой, комната убрана, она чисто одета. У Погожевой М.Ф. были очень хорошие отношения с соседкой Людой, ее сыном и его женой.

Свидетель Погожева И.В. суду показала, что она жена истца, внука Погожевой М.Ф. У внука и бабушки были хорошие отношения. Их семья с детьми приезжали к бабушке раза 2 в год. В 2007г, когда они с мужем приехали к ней в гости, она ее не узнала. В августе 2009г, когда они приехали к бабушке, она очень похудела, не могла сама есть, ее кормили с ложечки. На холодильнике у нее было много лекарств, в основном сердечные и снотворное ей давали на ночь. Рита говорила, что они досмотрят бабушку и не взяла у них денег за уход.

Свидетель Святкина В.Г. показала суду, что она знакома с Погожевой М.Ф. более 30 лет. Хотя ей было за Дата обезличена, она была очень активная, живая, эрудированная и очень принципиальная женщина. Состояние здоровья было плохое, но изменений в психике у нее не наблюдалось, у нее был ясный ум, она всех узнавала и очень радовалась, когда ее навещали, всегда была ухожена, в квартире чисто. Знала, что Погожева М.Ф. долго уговаривала Людмилу, чтобы сделать в ее пользу завещание. А когда Людмила умерла, на 40 дней, когда она зашла к Погожевой, та обрадовалась и в беседе сказала, что Сережа согласился переделать на него завещание, и когда она «уйдет», отблагодарит за все добрых людей.

Нотариус Абрамян Н.Н. суду показала, что она оформляла оба завещания и на Зинееву Л. И на Зинеева С. В завещании на имя Зинеевой Л. Погожева расписалась лично, а при составлении завещания в пользу Зинеева С., она выяснила у Погожевой М.Ф. психическое состояние и то, что она по состоянию здоровья не может держать в руке ручку, тогда за нее, в завещании, расписалась Семенюк Т.И., которая не является родственницей Зинеева С. О родственниках Погожева говорила, что сын умер, а больше положиться не на кого, и больше она никому не нужна. Она была интеллигентной женщиной, но по состоянию здоровья беспомощной.

Свидетель Бабешко С.Г. показала суду, что знакома с Погожевой с 1987г, жили в одном доме, часто ее навещала. Погожеву жалели всем двором, поскольку она была одиноким человеком. Она была вполне адекватна и психически здорова, много читала, интересовалась политикой, была эрудированной, всех узнавала. Знала от нее, что сыновья ее умерли, о внуках она никогда не вспоминала.

Свидетель Зинеева М.А. суду показала, что Погожева была соседкой ее свекрови Зинеевой Л., они много лет дружили. Однажды свекровь сказала, что Погожева хочет составить в ее пользу завещание, за то, чтобы ухаживать за ней и просила их помощи в этом. Они согласились и помогали ухаживать за Погожевой – кормили, купали. В феврале 2009г у свекрови обнаружили рак, кроме того она упала и сломала шейку бедра, слегла и она с мужем стали ухаживать и за свекровью и за Погожевой. Погожева была умной женщиной, с юмором, эрудированной. Многое помнила и рассказывала в подробностях. Когда она узнала о болезни свекрови, сказала, что завещание нужно переписать на Сергея. Истец звонил ей и спрашивал о здоровье бабушки. С мая месяца она за Погожеву стала расписываться в получении пенсии, поскольку у нее рука не держала ручку. По рекомендации врача они давали бабушке лекарства от давления, БАДы, снотворное.

Свидетель Семенюк Т.И. показала суду, что она сестра Зинееевой Л. И помогала ее сыну и невестке ухаживать за соседкой Погожевой М.Ф., когда сестра заболела. Когда переписывали завещание на Сергея, она расписалась в завещании, подтвердив волю Погожевой, поскольку у нее были слабые руки и она не держала ручку. Погожева сама говорила, что поскольку Люда больна, завещание нужно переписать на Сергея и Риту. Она была разумной, но не вставала с постели.

Свидетель Абрамова М.А., сестра Зинеевой М. показала суду, что она помогала сестре ухаживать за соседкой Погожевой. Она была адекватна, но физически слаба. Говорила, что сыновья умерли и ей очень одиноко.

Согласно заключению амбулаторной, посмертной, судебно-психиатрической комиссии экспертов Номер обезличен от Дата обезличенаг, в связи с отсутствием в представленной меддокументации объективных данных о психическом состоянии Погожевой М.Ф. в юридически значимый период и противоречивостью свидетельских показаний, определить наличие и степень выраженности психических расстройств и решить вопрос о возможности Погожевой М.Ф. понимать значение своих действий и руководить ими во время составления завещания 30.06.2009г не представляется возможным.

Согласно заключению дополнительной, посмертной, судебно-психиатрической комиссии экспертов Номер обезличен от Дата обезличенаг, ответить на вопрос о ничем не подтвержденном и неустановленном длительном неконтролируемом приеме лекарственных препаратов феназепам и сонапакс, а также о их влиянии на состояние здоровья Погожевой М.Ф., Дата обезличена, возможности вызвать у нее психические нарушения во время составления завещания 30.06.2009г не представляется возможным, поскольку, в данном конкретном случае, не установлен объект исследования.

Эксперты Тутубалина С.И. и Кондратенко Т.Н. допрошенные в суде, подтвердили данные ими экспертные заключения.

Суд не может согласиться с доводами истцов о том, что Погожева М.Ф. при жизни страдала психическим расстройством, которое усугубилось еще и употребляемыми ею лекарственными препаратами, которые ей давались ответчиком, и не могла отдавать отчет своим действиям в момент составления завещания 30.06.2009г, поскольку их доводы опровергаются представленными по делу доказательствами.

Суд считает, что представленные суду доказательства подтверждают, что между наследодателем Погожевой М.Ф. и ее внуками – истцами по делу, были нормальные отношения, однако, действующее законодательство предусматривает возможность каждому гражданину распорядиться своим имуществом при жизни по своему усмотрению.

Судом установлено, что при жизни Погожева М.Ф, в силу своего возраста – Дата обезличена г была физически немощной, но психически являлась нормальным человеком.

Судом установлено, что Погожева М.Ф. при жизни, осознанно и целенаправленно распорядилась принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению – ею было составлено два завещания, вначале 28.11.2008г в пользу Зинеевой Л., а затем, 30.06.2009г в пользу ее сына – ответчика Зинеева С.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд считает, что требования истцов не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.1130, 1118, 1119 ГК РФ, ст.ст.56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Погожева Алексея Леонидовича и Щепкиной Ольги Леонидовны к Зинееву Сергею Викторовичу о признании завещания, составленного Погожевой Марией Филипповной, Дата обезличена года, недействительным - отказать, ввиду необоснованности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней, со дня вынесения мотивированного решения, через Майкопский городской суд.

изготовлено Дата обезличена г.