Копия к делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации14 октября 2010 г. г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Поплавко Т.А.,
при секретаре Скнарь А.В.,
с участием истца Остроухова С.А.
представителя ответчицы Остроуховой Л.С. по ордеру – Цицкиевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Остроухова Сергея Александровича к Остроуховой Людмиле Семеновне о признании утратившей право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Остроухов С.А., обратился в Майкопский городской суд с иском к Остроуховой Л.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что на основании договора купли- продажи он является собственником 2\3 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., .... В данном домовладении он зарегистрировал свою жену- ответчицу по делу Остроухову Л.С. Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличенг. Майкопа от Дата обезличена г. их брак был расторгнут. С 2006 г. и по настоящее время ответчица в данном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, место жительство ее не известно. Регистрация ответчицы в домовладении чинит ему препятствия в осуществлении прав собственника, а также создает трудности материального характера. Просит признать Остроухову Л.С. утратившей права пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Остроухов С.А. поддержал свои исковые требования, и дал пояснения соответствующие описательной части решения.
Ответчица Остроухова Л.С. в судебное заседание не явилась, её фактическое местожительство истцу неизвестно, судом не установлено.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, назначив ей в качестве представителя адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчицы Остроуховой Л.С., место жительства которой неизвестно, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Цицкиева А.Э. с заявленными исковыми требованиями не согласна на том основании, что представляя ответчицу, она обязана защищать её интересы, исходя из её позиции, однако позиция ответчицы ей неизвестна. Просит в иске отказать.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Остроуховым С.А. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании договора купли - продажи от Дата обезличена г. истцу принадлежит 2\3 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., ....
22 марта 1991 года истец вступил в брак с ответчицей и с его согласия в вышеуказанном домовладении была зарегистрирована его супруга -Остроухова Л.С., что подтверждается выпиской из домовой книги.
Свидетельство о расторжении брака I-АЗ Номер обезличен подтверждает, что брак между Остроуховым С.А. и Остроуховой Л.С. прекращен Дата обезличена г. на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг.
Как видно из справки ТОС Номер обезличен от Дата обезличена г. ответчица не проживает по адресу: ..., ..., ... с сентября 2006 г.
Частью 4 статьи 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, нормами ЖК РФ предусмотрено, что бывшие члены семьи теряют право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. Брачный контракт, который бы устанавливал право пользования ответчиком жилым помещением после расторжения брака, отсутствует.
При таких обстоятельствах иск Остроухова С.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.6.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение и выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304, ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Остроухова Сергея Александровича к Остроуховой Людмиле Семеновне о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Остроухову Людмилу Семеновну утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ... ... ... дом Номер обезличен.
Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия гражданки Остроуховой Людмилы Семеновны с регистрационного учета по вышеназванному адресу.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий подпись Т.А. Поплавко
Копия верна: Судья Т.А. Поплавко