жалоба на действия судебного пристава



Копия к делу № Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.09. 2010 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи – ПоплавкоТ. А.,

при секретаре Скнарь А.В.

представителя Майкопского УФССП России по РА по доверенности Хоконова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Евросеть-Ритейл» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ГО СП УФССП по РА от 03.08.2010 г. о возбуждении исполнительного производства.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Евросеть-Ритейл» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ГО СП УФССП по РА от 03.08.2010 г. о возбуждении исполнительного производства. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем Майкопского городского отдела СП УФССП по РА Лиевым З.М., предъявлено для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства от Номер обезличен согласно которому ООО «Евросеть- Ритейл» обязано выплатить Фисенко Т.М. 38.711 руб. О том, что в отношении ООО «Евросеть-Ритейл» имеется вынесенное судебное решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Майкопа стало известно только из постановления судебного - пристава исполнителя. Однако решение, на основании которого вынесено данное постановление не вступило в законную силу, поскольку, ответчик не получил копию решения, что исключило его возможности обжаловать данное решение. Кроме того, повестка, имеющаяся у ответчика, свидетельствует о дате назначения предварительного судебного заседания на 16.07.2010 г., т.е. в день выдачи исполнительного листа.

Представитель ООО «Евросеть-Ритейл» и взыскатель Фисенко Т.М. в судебное заседание не явились, представили заявление с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствии. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Евросеть-Ритейл» и взыскателя Фисенко Т.М.

Судебный пристав- исполнитель Лиев З.М. с доводами заявителя не согласился и просил отказать в удовлетворении заявления, указав, что все его действия совершены в соответствии с действующим законодательством и направлены на исполнение решения суда.

Представитель Майкопского УФССП России по РА по доверенности Хоконов А.А. в удовлетворении заявления ООО «Евросеть-ритейл», просил отказать ввиду необоснованности заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Мирового судьи судебного участка № 2 города Майкопа от Дата обезличена. с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу Фисенко Т.М. взыскана стоимость сотового телефона iPhjb 3G 8GB Blac в размере 19990 руб., неустойка (пеня) в размере 15721 руб. и компенсация морального вреда в размере 3000 руб.

На основании данного решения, 03.08.2010 года в Майкопский городской отдел судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея поступил исполнительный лист, выданный 29.07.2010 года, с заявлением взыскателя о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2010 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель в течение трех дней с момента поступления к нему исполнительного документа и заявления взыскателя обязан возбудить исполнительное производство, если поступивший исполнительный документ соответствует требованиям предъявляемым к исполнительным документам и не истек срок предъявления его к принудительному исполнению

Руководствуясь статей 30 Федерального закона от 02.10.2010 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установив, что исполнительный лист соответствует статье 13 Федерального закона от 02.10.2010 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для предъявления на исполнение установленный статьей 21 указанного закона не истек, имеется заявление взыскателя, судебный пристав – исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №76/12/96649/91/2010.

Копия указанного постановления за исходящим номером №19215/12 направлена сторонам исполнительного производства и в орган, выдавший исполнительный документ. В данном постановлении должнику установлен срок для добровольного исполнения 3 дня с момента получения копии постановления.

10.08.2010 копия постановления о возбуждении исполнительного производства нарочно под роспись вручена работнику организации должника.

В связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа и на основании статьи 112 Федерального закона от 02.10.2010 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 16.08.2010 года судебный пристав – исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора с должника.

18.08.2010 года копия данного постановления нарочно вручена сотруднику организации должника и одновременно произведено изъятие денежных средств из кассы должника.

19.08.2010 года денежные средства перечислены взыскателю, исполнительное производство окончено с его фактическим исполнением на основании пункта 1 части 1 статьи 47 указанного закона.

Судом так же установлено, что на момент возбуждения исполнительного производства заявителем не было представлено судебному исполнителю никаких документов свидетельствующих об отмене решения суда, оно является вступившим в законную силу и в соответствии со статьей 13 ГПК Российской Федерации является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая, что все действия судебного пристава – исполнителя совершены в соответствии с действующим законодательством и направлены на исполнение решения суда, оснований для признания незаконными действий и постановлений судебного пристава – исполнителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ООО «Евросеть -Ритейл» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ГО СП УФССП по РА от 03.08.2010 г. о возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись Т. А. Поплавко

Копия верна: судья Т.А. Поплавко