копия к делу №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Майкоп 20 октября 2010 г.
Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М.
С участием представителя истца ОАО Национальный Банк «Траст» по доверенности Черненко Р.В.
При секретаре Наволоцкой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «Траст» к Совбакову Рамазану Зелимхановичу о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л
Открытое акционерное общество Национальный Банк «Траст» обратился в суд с иском к Совбакову Рамазану Зелимхановичу о взыскании задолженности.
В обоснование, им указано, что ДД.ММ.ГГГГ, Совбаков Р.З. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере № на неотложные нужды, которое рассматривается как оферта заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст.435 ГК РФ. Акцептом банка стали действия по открытию банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере №. на его счет в день открытия счета. Таким образом банк выполнил в полном объеме свои обязательства по предоставлению кредита.
Согласно п.1.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды все денежные суммы подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. Погашение задолженности осуществляется согласно графика платежей равными по сумме платежами.
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного \планового\ платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий.
Однако в нарушение требований закона, взятых в заявлении, на себя обязательств, ответчик не исполняет свои обязательства.
В соответствии с п.4.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст.811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
В настоящее время задолженность составляет № из которого № – основной долг, №. проценты за пользование кредитом, № – комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, плата за пропуск платежей в № проценты за просроченный долг в сумме №
Истец просит взыскать эту сумму задолженности и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере №
В судебном заседании представитель истца поддержал свои требования и просил их удовлетворить.
Ответчик Совбаков Р.З. будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в присланном в адрес суда заявлении исковые требования признал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие и суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Судья не принимает признание ответчиком иска … если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено судом, Совбаков Р.З. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Национальный Банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере № под 17% годовых, с уплатой комиссии за расчетное обслуживание в размере 1,50%, комиссией за расчетное обслуживание на срок действия кредитных каникул в размере 0,50%.
Из заявления видно, что Совбаков Р.З. согласился с условиями предоставления кредита и заключил с банком смешанный договор содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета, кредитного договора и взял на себя обязательства по своевременному по своевременному погашению сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, сумм комиссии за расчетно-кассовое обслуживание с уплатой процентов за пропуск платежей и за просроченный долг.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Однако как видно из материалов дела, Совбаков Р.З. не исполняет надлежаще взятые на себя обязательства по смешанному кредитному договору по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание и иных платежей в установленные сроки и его задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – № проценты за пользование кредитом – № комиссии за расчетно-кассовое обслуживание – №., плата за пропуск платежей – № проценты на просроченный долг – №. Сумму задолженности ответчик не оспаривает, принимается судом. При этом суд также учитывает следующее:
Согласно ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам \депозитам\ и комиссионное обслуживание по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту \владельцу счета\ денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В предмет договора банковского счета входят в числе прочих действия банка по ведению счета, под которым подразумевается также осуществление банком учета производимых операций, обеспечение корреспондентской связи с другими банками, поддержание счета в открытом состоянии, т.е услуги которые оказываются банком вне зависимости от проведения клиентом операций по счету и являются по сути непрерывной деятельностью банка.
Согласно ст.851 ГК РФ в случаях предусмотренных договором банковского счета клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами находящимися на счете.
Соглашение с Совбаковым Р.З. по уплате комиссионного вознаграждения по расчетно-кассовому обслуживанию и уплате иных платежей было достигнуто, каких-либо запретов на взимание такого вознаграждения законом не предусмотрено.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности правомерными, не противоречащими закону, не нарушающими права и интересы других лиц и потому суд принимает признание ответчиком исковых требований, считает их подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ считает необходимым также взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере №
Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Совбакову Рамазану Зелимхановичу, удовлетворить.
Взыскать с Совбакова Рамазана Зелимхановича в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» сумму задолженности по кредитному договору в размере № и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере №
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий - подпись Нехай Р.М.
Копия верна:
Председательствующий: Нехай Р.М.