К делу №
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«20» октября 2010 г г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,
при секретаре Евмененко Е.Г.,
с участием представителя истца - Цымбал Э.В.,
представителя ответчика – Шекультирова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Шекультирову Азамату Аслановичу о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, и в обоснование своих требований указал, что Банк заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Шекультировым А.А. о предоставлении кредита в сумме № на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, однако ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Шекультирова А.А. по кредитному договору составляет № состоящей из суммы просроченной задолженности: по основному долгу – № по уплате процентов – № неустойки – № Просит взыскать с Шекультирова А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № а также взыскать в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в сумме №
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Шекультиров А.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился и не представил сведений об уважительности причин неявки, в связи с чем счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие со ст.167 п.4 ГПК РФ.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что признает исковые требования о досрочном взыскании суммы основного долга и процентов по договору, однако не признает требования о взыскании неустойки. При этом пояснил, что нарушение условий договора и несвоевременная уплата вызвана финансовыми трудностями при осуществлении ответчиком трудовой деятельности.
Выслушав доводы представителя сторон, изучив материалы дела, суд считает иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.1.1, 1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) выдал Шекультирову А.А. потребительский кредит в сумме № на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых.
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в сумме № ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца, на основании п. 3.1.4 и 3.1.6. Договора.
В соответствии с п. 4.1. Договора, при просрочке возврата суммы выданного кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Однако, как видно из объяснений сторон и выписки по счету, Шекультиров А.А. своих обязательств по кредитному договору по уплате процентов и основного долга не исполнял надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Шекультирова А.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет № состоящей из суммы просроченной задолженности: по основному долгу – №., по уплате процентов – № неустойки – № Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена и не опровергнута, проверена судом и соответствует условиям кредитного договора.
Согласно п. 6.1 кредитного договора, банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 дней.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком Шекультировым А.А. обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению, и с ответчика подлежит досрочному взысканию сумма основного долга в размере № и проценты в сумме №
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
Размер начисленной истцом неустойки составляет №, однако эта сумма, по мнению суда, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, в связи с чем суд считает, что подлежащая взысканию неустойка должна быть уменьшена до №
Как видно из платёжного поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере №
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При таких обстоятельствах, уплаченная с ответчика Шекультирова А.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из суммы удовлетворенных требований, что составит №
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1.Иск ОАО АКБ «Банк Москвы» к Шекультирову Азамату Аслановичу о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить частично.
2.Взыскать досрочно с Шекультирова Азамата Аслановича в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, основного долга в размере № проценты в сумме № неустойку в сумме – №
3. Взыскать с Шекультирова Азамата Аслановича в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» судебные расходы в размере 4453,62 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Ю.А. Богус