Копия к делу №№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Турковой А. Н.,
при секретаре Куминовой Е. В.,
с участием:
заявителя Тхакушиновой Б. А.,
заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Баракаевой З. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Тхакушиновой Бэлы Асланбиевны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам,
У С Т А Н О В И Л:
Тхакушинова Б. А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и в его обоснование указала, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Братовой И. М. произведен расчет задолженности Тхакушинова З. А. по выплате алиментов. Данное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку расчет произведен неверно. Судебный пристав-исполнитель, произведя неверный расчет фактически не взыскивает алименты, тем самым не исполняя решение суда. В силу вышеизложенного, просила признать постановление о расчете задолженности по алиментам незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя Братову И. М. произвести расчет в соответствии с законом.
В судебном заседании заявитель Тхакушинова Б. А. поддержала свои требования и показала, что действительно расчеты были произведены неверно, но судебным приставом исполнителем Баракаевой З.А. произведен перерасчет ДД.ММ.ГГГГ года и с ним она согласна.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Баракаева З. А. в судебном заседании показала, что при произведении расчета задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель Братова И. М. допустила ошибку. В частности, при произведении расчета она применила неверный размер среднемесячной заработной платы. В оспариваемое постановление внесены изменения, тем самым нарушения устранены. В связи с этим, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, Майкопским городским отделом УФССП по Республике Адыгея возбуждено исполнительное производство по взысканию с Тхакушинова З. А. в пользу Тхакушиновой Б. А. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Назира в размере ? части от всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до совершеннолетия ребенка, а также на ее содержание, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере № рублей, что соответствует 0,7 МРОТ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до исполнения ребенку Назиру трех лет.
ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Братовой И. М. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого определена переплата должника Тхакушинова З. А. по указанным выше алиментным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей.
В соответствии с частями 2 и 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
При расчете задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель Братова И. М. применила неверный размер средней заработной платы в сумме № рублей. Согласно данным Госкомстата средний размер заработной платы на момент произведения расчета составлял № рублей. Допущенная судебным приставом-исполнителем ошибка привела к неверному расчету.
Между тем, судом установлено, что Майкопским городским отделом УФССП по Республике Адыгея постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года внесены изменения в оспариваемое заявителем постановление, согласно которых задолженность Тхакушинова З. А. по алиментам составляет № рублей.
Принимая во внимание, что допущенные нарушения закона уже устранены путем внесения изменений в оспариваемое заявителем постановление, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Тхакушиновой Бэлы Асланбиевны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись А. Н. Туркова
Копия верна: судья А.Н. Туркова