К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Майкоп 22 октября 2010 года
Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М.
С участием истицы Трущенко Ольги Николаевны
Третьего лица Богдановой Нины Николаевны
При секретаре Наволоцкой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трущенко Ольги Николаевны к МИ ФНС РФ №1 по Республике Адыгея о включении имущества в состав наследства
У С Т А Н О В И Л
Трущенко О.Н. обратилась в суд с иском к МИ ФНС РФ №1 по РА о включении имущества в виде 1\2 доли домовладения в <адрес>, <адрес>, <адрес>, в состав наследства после смерти ее отца Богданова Николая Яковлевича, умершего 18.11.1997 года.
В обоснование ею указано, что при обращении к нотариусу г.Майкоп Устовой А.А. для оформления права собственности на 1\2 долю указанного домовладения ей было отказано в совершении нотариальных действий в связи с тем, что регистрационное удостоверение на 1\2 долю домовладения выдано БТИ на основании решения Майкопского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ.
Трущенко О.Н. просит включить 1\2 долю домовладения в <адрес>. <адрес> <адрес> в состав наследственного имущества после смерти ее отца Богданова Николая Яковлевича.
В судебном заседании Трущенко О.Н. уточнила свои требования и просила признать право собственности на 1\2 долю домовладения в <адрес>, <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти его отца Богданова Н.Я. т.к. нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве собственности на нее.
Представитель МИ ФНС РФ по РА будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо Богданова Н.Н. иск признала и пояснила, что она уже вступила в наследство на свою супружескую 1\2 долю этого домовладения и зарегистрировало свое право собственности на эту 1\2 долю домовладения. Никаких претензий по поводу оставшееся 1\2 доле к истице Трущенко О.Н. не имеет и желает, чтоб право собственности на эту 1\2 долю этого домовладения признали за ней.
Третье лицо нотариус Устова А.А. будучи извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила и суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено судом истица является родной дочерью Богданова Николая Яковлевича, что подтверждается как показаниями самой истицы, так и Богдановой Н.Н. являющейся ее матерью и супругой Богданова Н.Я., материалами наследственного дела.
Согласно свидетельства о смерти Богданов Николай Яковлевич умер 18 ноября 1997 года.
Согласно регистрационного удостоверения №14 от 27.01.1998 года, за Богдановым Н.Я. зарегистрировано право собственности на 1\2 долю домовладения в <адрес>. <адрес>, <адрес>
Согласно свидетельства о праве собственности от 16.12.2000 года, за Богдановой Ниной Николаевной зарегистрировано право собственности на 1\2 долю домовладения в <адрес>, <адрес>, как пережившей супруге.
Решением Майкопского городского суда от 17 января 2001 года, вступившего в законную силу, по заявлению Трущенко Ольги Николаевны и Богдановой Нины Николаевны, установлен юридический факт принятия ими наследства в виде домовладения в <адрес>, <адрес>, после смерти Богданова Николая Яковлевича, умершего 18 ноября 1997 года.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ. обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательны для суда.
Решением Майкопского городского суда от 17.01.2001 года, факт принятия наследства в виде домовладения <адрес>, <адрес>, истицей и ее матерью Богдановой Н.Н. установлен на законных основаниях и это никем не оспаривается.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ. в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом и завещанием.
Как установлено судом, регистрационное удостоверение № о регистрации права собственности домовладения в <адрес>, <адрес>, выписано на основании решения Майкопского горисполкома №-р от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Богданова Н.Я.
Однако, право собственности Богданова Николая Яковлевича на 1\2 долю домовладения в <адрес> <адрес>, никем не оспаривается и это домовладение являлось общим супружеским имуществом Богданова Н.Я. и Богдановой Н.Н. что подтверждается как показаниями истицы, так и Богдановой Н.Н.
Трущенко О.Н. и ее мать Богданова Н.Н. на законных основаниях приняли наследство в виде домовладения в <адрес>, <адрес>, т.к. этот юридический факт установлен вступившим в законную силу решением суда. Право собственности на супружескую 1\2 долю домовладения уже зарегистрировано за Богдановой Н.Н. и она не претендует на оставшуюся 1\2 долю этого домовладения, принадлежавшее Богданову Н.Я., желая, чтоб право собственности на нее было зарегистрировано за ее дочерью Трущенко О.Н.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания за Трущенко О.Н. права собственности на 1\2 долю домовладения в <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти своего отца Богданова Николая Яковлевича, умершего 18 ноября 1997 года.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Признать за Трущенко Ольгой Николаевной право собственности на 1\2 долю домовладения расположенного по адресу: <адрес>. <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий: Нехай Р.М.