о взыскании долга

Копия к делу №

ДД.ММ.ГГГГ г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Луневой Татьяны Владимировны к Тищенко Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лунева Т.В. обратилась в суд с иском к Тищенко С.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что 10.08.2009г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которого, ответчик занял у истца 80000 руб. в срок до 10.09.2009г. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств, на неоднократные требования вернуть долг отвечает отказом. Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 80000 руб., проценты за просрочку возврата займа исходя из п.7 договора займа, 10% в месяц, что составило 88797,78 руб. за период с 11.09.2009г. по 09.08.2010г., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4576 руб.

Истица Лунева Т.С. в судебном заседании уточнила заявленные требования: просила взыскать с ответчика основной долг в размере 80000 руб., проценты за просрочку возврата долга из расчета 10% от займа ежемесячно за период с 11.09.2009г. по 11.08.2010г. – 88000 руб., а также судебные расходы по госпошлине в размере 4576 руб. и за оформление нотариальной доверенности 600 руб.

Представитель истца Колесников А.Н. уточненные истицей требования просил удовлетворить.

Ответчик Тищенко С.С., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела (телефонограмма л.д.22) в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к вы­воду, что уточненные исковые требования Луневой Т.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из нотариально заверенного договора займа от 10.08.2009г., ответчик Тищенко Сергей Сергеевич занял у Луневой Татьяны Владимировны 80000 рублей сроком до 10.09.2009г. Пунктом 7 Договора предусмотрена выплата процентов за просрочку возврата займа, исходя из 10% от суммы займа ежемесячно.

Каких либо доказательств, в подтверждение исполнения обязательств по возврату денежных средств по займу, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

Поскольку ответчиком по состоянию на 28.10.2010г. не исполнены обязательства по возврату займа в размере 80000 руб. и неправомерно пользуется ими, следовательно, требования о взыскании процентов за просрочку возврата долга исходя из указанных 10% от суммы займа ежемесячно, что составило за период с 11.09.2009г. по 11.08.2010г. – 88000 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Луневой Т.В. в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4576 рублей (л.д.5) и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 руб. (л.д.23).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Луневой Татьяны Владимировны к Тищенко Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тищенко Сергея Сергеевича в пользу Луневой Татьяны Владимировны сумму займа по договору от 10.08.2009г. в размере 80000 рублей, проценты за просрочку возврата долга за период с 11.09.2009г. по 11.08.2010г. в размере 88000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4576 рублей и по оформлению нотариальной доверенности 600 рублей, всего 173176 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов

Копия верна: Судья Р.А. Гуагов