К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 18 » октября 2010 года <адрес>
Майкопский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи – Куадже Т. А.,
при секретаре Кваш А. А.,
с участием представителя истца – Цеева Р. С. (по доверенности),
представителя ответчика – Аутлева А. А. (по ордеру),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к Хамичеву Азамату Заурбечевичу, Тлишеву Мурату Аминовичу, Меретукову Руслану Раджебовичу, Шакову Мухамеду Азаматовичу, Хамичевой Аиде Аслановне о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
<данные изъяты>» обратилось в Майкопский городской суд с иском к Хамичеву А. З., Тлишеву М. А., Меретукову Р. Р., Шакову М. А., Хамичевой А. А. о взыскании суммы долга.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Хамичевым А. З. был заключен договор займа №, по которому последний получил в долг 150000 рублей под № годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение данного договора займа были заключены договоры поручительств №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как на неоднократные претензии о необходимости погасить существующую задолженность Хамичев А. З. не отвечает, истец просит суд взыскать с ответчиков в его пользу сумму задолженности в размере 178370 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины 4767,40 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
В деле имеется договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты> предоставило заем Хамичеву А. З. на пополнение оборотных средств в сумме 150000 руб. сроком на двенадцать месяцев под № годовых от суммы выданного займа, а заемщик обязуется возвратить Агентству полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Дата возврата суммы выданного займа определяется согласно графика (приложение №, приложение №) являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора. Датой погашения задолженности по займу, процентам и по неустойке является дата поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет Агентства, указанный в настоящем договоре.
В п. 2 Договора отражено, что суммы, выплачиваемые заемщиком в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату пени и штрафа; на уплату процентов; на погашение задолженности по займу. Проценты за пользование займом начисляются Агентством ежемесячно в соответствии с графиком (перечень № приложение №), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. При нарушении Заемщиком графика Агентство в праве на всю сумму выданного займа начислять пеню в размере № процентов за каждый календарный день просрочки, срок наступления которой начисляется по истечению 7-ми дней с момента даты просроченного платежа. Возврат Заемщиком займа, предоставленного по настоящему договору, обеспечивается: договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Агентством и Хамичевым А. З.; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Агентством и Тлишевым М. А.; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Агентством и Меретуковым Р. Р.; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Агентством и Шаковым М. А.; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Агентством и Хамичевой А. А.
Согласно п. 3 Договора Агентство имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустоек, штрафов предусмотренных условиями настоящего договора, а также обратить взыскание на имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору по погашению займа, уплате процентов. Заемщик не освобождается от погашения займа и уплаты процентов при наступлении любых обстоятельств, в том числе непреодолимой силы, включая форс-мажор. Агентство имеет право досрочно, в безакцептном порядке, взыскать выданную сумму займа в следующих случаях: невыполнения заемщиком своих обязательств в части своевременного возврата займа и перечислению процентов за его пользование; ненадлежащее содержание заемщиком имущества переданного в залог или распоряжение таким имуществом без; объявления заемщика платежеспособным в установленном законодательством порядке; если произойдут другие события, которые по мнению Агентства могут привести к ликвидации, реорганизации, банкротству заемщика.
Суду представлены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между <данные изъяты> и Тлишевым М. А., № – между Агентством и Меретуковым Р. Р., № – между Агентством и Шаковым М. А., № – между Агентством и Хамичевой А. А. В данных договорах поручительства в п. 1 закреплено, что поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за неисполнение Хамичевым А. З. его обязательств перед займодавцем, возникших в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель отвечает перед займодавцем в полном объеме, как и заемщик включая сумму займа 150000 руб. сроком на №, проценты за пользование займом в размере № годовых, штрафные санкции за неисполнение обязательств по договору займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытки, причиненные займодавцу в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа.
В материалах дела имеются претензии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, адресованные Тлишеву М. А., Хамичевой А. А., Шакову М. А., Меретукову Р. Р., Хамичеву А. З. о погашении задолженности по заключенному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179673 руб.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В ст. 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как усматривается из представленных суду документов, задолженность по основному долгу у Хамичева А. З. составляет 147596 руб., по процентам – 24451 руб., по пене – 6323 руб.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными договором.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обстоятельства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> сумму основного долга 147596 руб., сумму процентов 24 451 руб., пеню 6323 руб. Итого, 178370 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что <данные изъяты> в АКБ «Майкопбанк» оплачена государственная пошлина в сумме 4767,40 руб.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу <данные изъяты> в солидарном порядке сумму уплаченной госпошлины 4767,40 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление <данные изъяты> к Хамичеву Азамату Заурбечевичу, Тлишеву Мурату Аминовичу, Меретукову Руслану Раджебовичу, Шакову Мухамеду Азаматовичу, Хамичевой Аиде Аслановне о взыскании суммы долга, удовлетворить.
Взыскать с Хамичева Азамата Заурбечевича, Тлишева Мурата Аминовича, Меретукова Руслана Раджебовича, Шакова Мухамеда Азаматовича, Хамичевой Аиды Аслановны в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178370 (сто семьдесят восемь тысяч триста семьдесят) руб.
Взыскать с Хамичева Азамата Заурбечевича, Тлишева Мурата Аминовича, Меретукова Руслана Раджебовича, Шакова Мухамеда Азаматовича, Хамичевой Аиды Аслановны в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> сумму уплаченной госпошлины 4767 (четыре тысячи семьсот шестьдесят семь) руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд <адрес> через Майкопский городской суд.
Председательствующий Т. А. Куадже