к делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Куадже Т.А.,
при секретаре Кваш А.А.,
с участием представителя истца по доверенности Силкина Ю.Н.,
представителя Военного комиссариата <адрес> Быканова С.Д.,
рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Полещук Дмитрия Константиновича к Военному комиссариату <адрес> о взыскании недоплаченной суммы пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Полещук Д.К. обратился в суд с иском к Военному комиссариату <адрес> о взыскании суммы недополученной пенсии. В обоснование иска указал, что был уволен из Вооруженных Сил СССР ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлены новые размеры должностных окладов по «типовым» должностям с ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением права МО РФ применительно к ним устанавливать оклады по остальным должностям. Между тем работники военного комиссариата произвели увеличение должностного оклада только с ДД.ММ.ГГГГ, однако это увеличение не в полной мере компенсировало выплату положенной ему пенсии. В связи с чем, по настоящее время сумма задолженности по выплатам ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации в пользу истца составит 6376,24 руб. Кроме того П. 8 и п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что пенсия уволенным со службы военнослужащим исчисляется из суммы их денежного довольствия (оклада по последней штатной должности, оклада по воинскому званию, присвоенному ко дню увольнения и процентной надбавки за выслугу лет, исчисленную из этих окладов) с повышением (индексацией) этого денежного довольствия по состоянию на день назначения или перерасчета пенсии. Военный комиссариат произвел перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Размеры должностных окладов устанавливались в соответствие с приказом МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении выплаты денежного довольствия военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации и усилении их социальной защиты», изданным во исполнение постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Этим приказом офицерскому составу впервые устанавливались тарифные разряды по занимаемым должностям. Законом (ст.49) было определено, что должностные оклады для исчисления пенсии у пенсионеров Минобороны РФ определяются исходя из уровня их увеличения у соответствующих категорий военнослужащих, одновременно с его увеличением. Это означает, что военный комиссариат обязан был установить такой же размер должностного оклада, как и у военнослужащего его категории. Военный комиссариат произвел перерасчет пенсии, руководствуясь Указаниями Главного Управления военного бюджета и финансирования МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по таблицам пересчета (приложениями № и 3 к данным Указаниям), и установил размер должностного оклада на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15500 руб. и код должности № Однако, при этом не были применены примечания к этим таблицам. В примечании № вышеназванных Указаний было указано, что лицам, уволенным ДД.ММ.ГГГГ и занимавшим должности заместителя командира роты, имевшим на момент увольнения должностной оклад, равный 135 руб. и равными по тарификации, необходимо установить должностной оклад в размере 16000 руб. и 4 тарифный разряд. Таким образом, ему необходимо было установить с ДД.ММ.ГГГГ должностной оклад в размере 16500 руб. и № тарифный разряд. С ДД.ММ.ГГГГ Директивой Министра обороны РФ от 28 июня № установлены новые размеры тарифных разрядов. № тарифному разряду, существовавшему до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ соответствует № тарифный разряд. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен размер должностного оклада по № тарифному разряду. Однако из-за ошибки в установлении должностного оклада ему недоплачивалась пенсия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установление заниженного оклада по воинской должности произошло по вине органа, назначающего пенсию. В соответствие с частью 2 статьи 58 Закона «сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком». Задолженность по пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26096,79 руб., которые он просил взыскать в его пользу.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
Представитель Военного комиссариата <адрес> иск не признал и просил отказать в удовлетворении иска.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, пенсионное дело, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлены новые размеры должностных окладов по «типовым» должностям с ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением права МО РФ применительно к ним устанавливать оклады по остальным должностям.
Исходя из положений ст.15 ГК РФ, суд считает возможным для определения размера задолженности по пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ исчислять её исходя из действующих составляющих пенсии, а не из действовавших ранее, но с применением коэффициентов индексации.
Из пенсионного дела видно, что к истцу для перерасчёта пенсии новые размеры должностного оклада, оклада по воинскому званию и процентной надбавки за выслугу лет были применены только с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ был увеличен в 2 раза ранее установленный размер пенсии, в связи с чем, пенсия истцу ДД.ММ.ГГГГ была выплачена в меньшем размере, чем это было предписано действовавшими на тот момент нормативно-правовыми актами.
Согласно ч. 2 ст. 58 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…», сумма пенсии, неполученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким – либо сроком.
Из представленных истцом расчётов видно, что недоплата пенсии ДД.ММ.ГГГГ, составила с учётом индексации 6376,24 руб., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.
Исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы в размере 26096,24 руб. из-за занижения тарифного разряда за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.
Так из пенсионного дела истца видно, что действительно истцу до ДД.ММ.ГГГГ выплачивалась сумма пенсии с учетом ее исчисления из № тарифного разряда с должностным окладом 15500 руб., с ДД.ММ.ГГГГ был установлен № тарифный разряд, из которого производилось исчисление пенсии.
Между тем из ответа Департамента социальных гарантий по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что должности истца «старший техник технической службы войсковой части 54148» с ДД.ММ.ГГГГ соответствовал должностной оклад в размере 15500 руб.
В связи с тем, что истцу и был с ДД.ММ.ГГГГ установлен должностной оклад в размере 15500 руб. из которого производилось исчисление пенсии, то право истца на получение пенсии в надлежащем ему размере не нарушено и судом таких обстоятельств не установлено.
Исходя из требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств обоснования его требований об имеющейся задолженности перед ним со стороны ответчика при выплате пенсии, в связи с чем в удовлетворении части исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 26096,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :Иск Полещук Дмитрия Константиновича к Военному комиссариату <адрес> о взыскании недоплаченной суммы пенсии, удовлетворить частично.
Взыскать с Военного комиссариата <адрес> в пользу Полещук Дмитрия Константиновича задолженность ДД.ММ.ГГГГ в размере 6376,24 руб.
В удовлетворении остальных исковых требований Полещука Дмитрия Константиновича к Военному комиссариату <адрес> о взыскании недоплаченной суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный суд <адрес> через Майкопский городской суд.
Председательствующий Т.А. Куадже