к делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Куадже Т. А.,
при секретаре Кваш А.А.,
с участием представителя истца – Басиева А.В., (по доверенности),
представителя Военного комиссариата РА Быканова С.Д. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Малярова Леонида Шавича к Военному комиссариату <адрес> о взыскании суммы задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Маляров Л.Ш. обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к Военному комиссариату <адрес> о взыскании суммы задолженности по пенсии. В обоснование иска указал, что был уволен из Вооруженных Сил СССР в 19 году, с должности заместителя начальника политотдела дивизии с должностным окладом 155 руб. С выходом приказа № МО РФ С ДД.ММ.ГГГГ были установлены новые должностные оклады с учетом которых новый размер пенсии необходимо было исчислять, с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлены новые размеры должностных окладов по «типовым» должностям с ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением права МО РФ применительно к ним устанавливать оклады по остальным должностям. Между тем работники военного комиссариата произвели увеличение должностного оклада только с ДД.ММ.ГГГГ, однако это увеличение не в полной мере компенсировало выплату положенной ему пенсии. В результате чего по этому основанию образовалась задолженность, которая с учетом индексации составляет 7405,57 руб. Кроме того военный комиссариат допустил еще одну ошибку из-за занижения процентной надбавки за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению Правительства РФ №, начисление пенсии по указанному основанию было произведено лишь с декабря 2000 года, в связи с чем образовалась задолженность с учетом индексации в размере 711,93 руб. Просил взыскать с Военного комиссариата в его пользу по всем трем основаниям сумму в размере 8117,30 руб., а так же судебные расходы в размере 600 руб.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
Представитель Военного комиссариата <адрес> иск не признал и указал, что никакой задолженности перед истцом у ответчика не имеется, просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, пенсионное дело истца, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей» было предусмотрено произвести перерасчет пенсий, ранее назначенных уволенным со службы офицерам, прапорщикам, мичманам, военнослужащим сверхсрочной службы и другим военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и их семьям, если они имеют право на более высокую пенсию в соответствии с указанным Законом.
Статьей 49 п. «б» Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей» установлены основания пересмотра пенсии, в том числе лицам рядового и начальствующего состава, проходившим военную службу и службу в органах внутренних дел. Ранее назначенные пенсии подлежат пересмотру при увеличении денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел. На основании п. 2 этой же статьи Закона порядок пересмотра пенсий определяется Правительством Российской Федерации. Пп. «б», п. 14 Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации», определено, что ранее назначенные пенсии указанной категории пенсионеров пересчитываются по нормам, установленным законодательством, исходя из определяемой в порядке, предусмотренном п.п. 8-13 Постановления, суммы увеличения денежного довольствия, исчисленной по состоянию на день увеличения денежного довольствия.
Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № устанавливается: производить периодический перерасчет пенсий при увеличении денежного содержания военнослужащих с ДД.ММ.ГГГГ исходя из среднего уровня денежного содержания соответствующих категорий военнослужащих.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлены новые размеры должностных окладов по «типовым» должностям с ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением права МО РФ применительно к ним устанавливать оклады по остальным должностям.
Из пенсионного дела видно, что к истцу для перерасчёта пенсии новые размеры должностного оклада, оклада по воинскому званию и процентной надбавки за выслугу лет были применены только с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ был увеличен в № раза ранее установленный размер пенсии, в связи с чем, пенсия истцу ДД.ММ.ГГГГ была выплачена в меньшем размере, чем это было предписано действовавшими на тот момент нормативно-правовыми актами, ввиду чего образовалась недоплата в размере 4557,68 руб. с учетом индексации по настоящее время.
Представителем истца и ответчика представлены расчеты, которые проверены в ходе судебного заседания, при частичном удовлетворении требований суд исходит из расчетов представленных представителем ответчика, с которыми представитель истца так же согласен.
Исходя из положений ст.15 ГК РФ, суд считает возможным для определения размера задолженности по пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ исчислять её исходя из действующих составляющих пенсии, а не из действовавших ранее, но с применением коэффициентов индексации. Из такого же принципа определен и порядок подсчета задолженности для военных пенсионеров, установленный письмом начальника управления социального обеспечения Главного финансово-экономического управления от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно этому порядку сопоставляются размеры пенсии, исчисляемой из уточненного должностного оклада, установленного по состоянию на день ее перерасчета, и пенсии исчисленной исходя из прежнего должностного оклада, повышенного (проиндексированного) по состоянию на этот день.
Согласно части 2 статьи 58 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу» сумма пенсии неполученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.
В указанной статье Закона речь идет об ответственности органа, назначающего или выплачивающего пенсию, когда по его вине пенсионер был лишен своего права на получение определенной суммы пенсии. В данном случае истец своевременно обратился за начислением пенсии, которая должна быть начислена ему в полном объеме, однако пенсия неправильно назначена по вине органа назначающего пенсию. Поскольку размер пенсии определен неправильно, вследствие чего истец лишился права на пенсионное обеспечение в установленном законом размере, то суд при рассмотрении спора руководствуется ст.58 Закона.
Кроме того, по смыслу постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей», военнослужащим имеющим выслугу лет № и более устанавливается новая процентная надбавка на выслугу лет в размере № от должностного оклада.
Из пенсионного дела видно, что к истцу для перерасчёта пенсии новые размеры процентной надбавки за выслугу лет были применены только с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ как это было предписано действовавшими на тот момент нормативно-правовыми актами.
Из представленных истцом и ответчиком расчетов видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недоплата с учетом индексации ДД.ММ.ГГГГ, составила 864,86 руб. эту сумму суд и считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика.
В своих требованиях истец просил так же взыскать с ответчика понесенные им по делу судебные расходы в размере 600 руб. за оформление и нотариальное удостоверение доверенности представителю на участие в деле (имеется в деле с указанием стоимости оформления и услуг).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Иск удовлетворен частично соответственно судебные расходы подлежащие возмещению истцу с ответчика составляют 469 рублей, которые и подлежат взысканию с Военного комиссариата в пользу Малярова Л.Ш.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :Иск Малярова Леонида Шавича к Военному комиссариату <адрес> о взыскании суммы задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с Военного комиссариата <адрес> в пользу Малярова Леонида Шавича задолженность № сумму в размере 4557,68 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 864,86 руб.
Взыскать с Военного комиссариата <адрес> в пользу Малярова Леонида Шавича судебные расходы в размере 469 руб.
В остальной части исковых требований Малярова Леонида Шавича к Военному комиссариату <адрес> о взыскании суммы задолженности и взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> через Майкопский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Т.А. Куадже