ДД.ММ.ГГГГ №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Куадже Т. А.,
при секретаре Кваш А. А.,
с участием представителя истца – Ильина В.И. (по доверенности),
представителя Военного комиссариата <адрес> – Гудзь Г.Н. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пушкарского Сергея Тихоновича к Военному комиссариату <адрес> о взыскании недополученной суммы пенсии,
У С Т А Н О В И Л:1. Пушкарский С.Т. обратился в суд с иском к Военному комиссариату <адрес> о взыскании недополученной суммы пенсии. В обоснование своего иска указал, что был уволен из Вооруженных Сил приказом Заместителя Министра обороны СССР по кадрам № от ДД.ММ.ГГГГ с должности «начальника отдела материально-технического обеспечения» войсковой части №. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ устанавливаются новые размеры окладов по «типовым» должностям, воинскому званию и процентной надбавке за выслугу лет, а Министру обороны предоставляется право устанавливать оклады но остальным должностям, применительно к «типовым». В приложении № приказа Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ указаны размеры должностных окладов и соответствующие им тарифные разряды, вводимые для офицерского состава с указанной даты. Работники Военного комиссариата РА применили к нему с ДД.ММ.ГГГГ должностной оклад и, соответственно, тарифный разряд в заниженных размерах (19500 руб. и 1010 т.р.), при надлежащих-21000 руб. (ср. значение от 20500 - 21500 -Указ Президента РФ №п81) и 1405 т.р. чем в очередной раз нарушили его права на исчисление пенсии в надлежащих размерах. Майкопским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) на основании письма Департамента социальных гарантий от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплату пенсии производили из размеров заниженного должностного оклада по № тарифному разряду, тогда как надлежало производить по 12 т.р. Расчет задолженности по пенсии ответчик производил применительно к Указаниям Глав ФЭУ МОРФ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплатив разницу между должностными окладами из № тарифными разрядами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Директивой МОРФ ДД.ММ.ГГГГ № при введении с ДД.ММ.ГГГГ единой тарифной сетки для офицерского состава и прапорщиков, 10 разряду соответствует 18, а 12 соответствует 20 разряд. В соответствии с ч.2 ст.58 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, и их семей»: «Сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком». Просил обязать Военный комиссариат <адрес> производить расчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ из должностного оклада по 20 тарифному разряду. Взыскать с Военного комиссариата РА недополученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25119 (двадцать пять тысяч сто девятнадцать) руб. 36 коп.
В ходе судебного заседания представитель истца настаивал на удовлетворении иска.
Представитель Военного комиссариата <адрес> возражал против удовлетворения требований истца просил отказать за необоснованностью, сославшись на то, что из ответа Департамента социальных гарантий следует, что должностной оклад истца с ДД.ММ.ГГГГ должен составлять 2000 рублей, что соответствует № тарифному разряду. Данный ответ является основанием для отказа истцу в иске и его требования об исчислении ему пенсии из № тарифного разряда и взыскании задолженности необоснованны.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Пушкарского С.Т. неподлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 43 данного Закона пенсии исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Советом Министров Российской Федерации, оклады по должности, воинскому званию и специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и процентная надбавка за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия. Для исчисления им пенсии в денежное довольствие включается также месячная стоимость продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава. Указанное денежное довольствие, не превышающее 10-ти кратного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством России, учитывается при исчислении пенсии полностью, а остальная его часть – в размере 50 процентов».
Пунктом 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» было предусмотрено произвести перерасчет пенсий, ранее назначенных уволенным со службы офицерам, прапорщикам, мичманам, военнослужащим сверхсрочной службы и другим военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и их семьям, если они имеют право на более высокую пенсию в соответствии с указанным Законом.
Статьей 49 п. «б» Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – 1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» установлены основания пересмотра пенсии, в том числе лицам рядового и начальствующего состава, проходившим военную службу и службу в органах внутренних дел. Ранее назначенные пенсии подлежат пересмотру при увеличении денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел. На основании п. 2 этой же статьи Закона порядок пересмотра пенсий определяется Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» был определен порядок пересмотра пенсий. Согласно п.п. «б» п. 14 названного постановления, ранее назначенные пенсии указанной категории пенсионеров пересчитываются по нормам, установленным законодательством, исходя из определяемой в порядке, предусмотренном п.п. 8-13 Постановления, суммы увеличения денежного довольствия, исчисленной по состоянию на день увеличения денежного довольствия.
Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № устанавливается: производить периодический перерасчет пенсий при увеличении денежного содержания военнослужащих с ДД.ММ.ГГГГ исходя из среднего уровня денежного содержания соответствующих категорий военнослужащих.
Решением Майкопского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Пушкарского С.Т. удовлетворены на основании ответа из Департамента социальных гарантий Министерства обороны <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № данного по запросу суда, из которого следовало, что должностной оклад Пушкарского С.Т., с ДД.ММ.ГГГГ равен 1178-1273руб., с ДД.ММ.ГГГГ 4590-4860 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ оклад равен 19500-20500 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей.
Из пенсионного дела истца исследованного в судебном заседании видно, что в настоящее время пенсия истцу рассчитывается верно с учетом всех вышеуказанных актов и никаких нарушений при расчете пенсии не имеется.
Поскольку истец требует, взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ и установить ему в дальнейшем пенсию исходя из № тарифного разряда, то судом в рамках настоящего гражданского были истребованы сведения из Департамента социальных гарантий № о размере должностного оклада истца с ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа по запросу суда видно, что с ДД.ММ.ГГГГ размер должностного оклада истца Пушкарского составлял 2000 руб.
Из табличных данных установления тарифных разрядов и соответствующих им окладов видно, что приведенный в вышеуказанном ответе Департамента социальных гарантий Министерства обороны <адрес> должностной оклад истца в размере 2000 руб. (среднее его значение) с ДД.ММ.ГГГГ соответствует № тарифному разряду. Другими сведениями Департамент социальных гарантий не располагает.
Исходя из этого единственным основанием для установления иного размера должностного оклада может являться указание Департамента социальных гарантий, а в частности новая тарификация должности.
Других доказательств свидетельствующих о необходимости установить Пушкарскому С.Т. № тарифный разряд вместо № при расчете пенсии истцом и его представителем не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства. На которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истец не доказал, что расчет его пенсии должен производиться исходя из № тарифного разряда, то в его исковых требованиях об обязании ответчика установить ему пенсию рассчитав ее исходя из № тарифного разряда и о взыскании задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.
Р Е Ш И Л:В удовлетворении исковых требований Пушкарского Сергея Тихоновича к Военному комиссариату <адрес> о взыскании недополученной суммы пенсии, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> через Майкопский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись Куадже Т.А.
ДД.ММ.ГГГГ