о взыскании долга и процентов по договору займа

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Бобиной Т.Я.

при секретаре Костышиной Л.Ю.

с участием адвоката Купина А.Ю.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, дело по иску Дорошенко Ольги Владимировны к Лытневой Татьяне Владимировне о взыскании долга по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Дорошенко О.В. обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с нарушением условий договора займа и судебных расходов.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор займа с ответчицей на сумму 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.8 договора, в случае наступления просрочки возврата займа, ответчица приняла на себя обязательство выплатить проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст. 395 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица вернула ей часть долга в размере 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, когда наступил срок возврата суммы займа, она обратилась к ответчице за получением оставшейся части долга в размере 50000 рублей. Однако в выдаче денег ответчица отказала, ссылаясь на отсутствие у неё необходимых денежных средств.

До настоящего времени оставшаяся часть суммы займа ответчицей не возращена. Просрочка составила 1008 дней.

Просит взыскать с ответчицы Лытневой Т.В. в её пользу сумму основного долга в размере 50.000 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 10.584 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме, и просила удовлетворить их в полном объеме.

Место пребывания ответчицы не известно, в связи с этим её интересы в суде, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, представлял адвокат Купин А.С., который иск не признал, но считал, что для удовлетворения заявленных исковых требований имеются предусмотренные законном основания.

Выслушав доводы истицы, представителя ответчика адвоката Купина А.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне - заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в оговоренный срок.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица заняла у истицы в долг деньги в сумме 100.000 руб., без выплаты процентов на сумму займа, которые обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако сумму долга в оговоренный сторонами срок ответчица не вернула.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает как правильные, расчеты истицы, % за пользование ответчицей чужими денежными средствами с учетом размера ежемесячной ставки рефинансирования, учетной ставки ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления): проценты по ставке рефинансирования на сумму 50.000 руб составляют – 10.584 руб.

Всего задолженность ответчика составляет: 50.000 руб. +10.584руб. = 60.584 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы подлежат взысканию 2.018 рублей, расходы, понесенные истицей по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст.807, 809, 811, 395 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Дорошенко Ольги Владимировны к Лытневой Татьяне Владимировне.

Взыскать с Лытневой Татьяны Владимировны в пользу Дорошенко Ольги Владимировны сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60.584 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 2018 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд, со дня изготовления мотивированного решения.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ