К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Бобиной Т.Я.
при секретаре Костышиной Л.Ю.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Министерства культуры Республики Адыгея к Дьяченко Валерию Григорьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Министерство культуры Республики Адыгея обратилось суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «Фав -3802» № при движении по <адрес> в <адрес> в восточном направлении, около <адрес>, в 18 часов 30 минут водитель Ищенко А.А., в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию с попутным автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим Министерству культуры РА под управлением водителя Чемсо Г.К. и допустил с ним столкновение.
В результате данного ДТП, автомобилю <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 334.675,62руб и причинены технические повреждения.
ООО «КЛЮЧАВТО» (<данные изъяты>» приобретен в 2009 году и находится на сервисном обслуживании), специалистами которого были обследованы и выявлены дефекты, причиненные данному автомобилю в результате ДТП, выставило Министерству культуры РА счета на общую сумму 334675,62 руб, для оплаты стоимости работ и материалов по ремонту автомобиля.
В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Министерству культуры РА выплачена страховая сумма в размере 120000 руб.
Просит взыскать с Дьяченко В.Г., собственника автомобиля «Фав -3802-00» - работодателя Ищенко А.А., причиненный материальный ущерб в сумме 214.675,62 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чембохов А.Х., изменил заявленные требования в сторону уменьшения, указав, что поскольку стоимость материального ущерба, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ составляет 229.574 руб., а Министерству культуры РА выплачена страховая сумма за страховой случай в размере 120000 руб., то они просят взыскать с Дьяченко В.Г., собственника автомобиля «Фав -3802-00» - работодателя Ищенко А.А., причиненный материальный ущерб в сумме 109.574 руб., а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб.
Представитель ответчика Дьяченко В.Г., по доверенности Стасев В.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, и пояснил, что не согласен с заключением экспертизы, в части утраты товарной стоимости автомобиля, т.к. утрата товарной стоимости ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не возмещается. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Третье лицо Ищенко А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, третье лицо Ищенко А.А., представителя Лободы А.П., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «Фав -3802» № при движении по <адрес> в <адрес> в восточном направлении, возле <адрес>, в 18 часов 30 минут водитель Ищенко А.А., в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию с попутным автомобилем <данные изъяты>» № принадлежащим Министерству культуры РА, под управлением водителя Чемсо Г.К. и допустил с ним столкновение, в результате чего автомобилю «Тайота Камри», были причинены механические повреждения и причинен материальный ущерб.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ищенко А.А. признан виновным и подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.
Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения.
Решением Верховного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ, решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без изменения, а жалоба защитника Стасева В.Е., поданная в интересах Ищенко А.С. - без удовлетворения.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
Поскольку собственником автомобиля «Фав-3802-00» и работодателем водителя Ищенко А.А. является Дьяченко В.Г., то обязанность возмещения вреда истцу, возлагается на Дьяченко В.Г., как на владельца источника повышенной опасности.
Согласно ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах, исковые требования Министерства культуры Республики Адыгея к Дьяченко В.Г., о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и возмещении судебных расходов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Министерству культуры Республики Адыгея выплачена страховая сумма в размере 120000 руб.
В связи с тем, что ответчик не был согласен с оценкой рыночной стоимости восстановительного ремонта (ущерба) транспортного средства «Тайота Камри», имеющейся в деле, судом была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.
В соответствии с заключением судебной автотехнический экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>», в связи с ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа узлов и деталей, на момент проведения экспертизы составляет 197.847 руб, стоимость утраченной товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>», в связи с ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения экспертизы составляет 31727 руб.
Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы соответствуют поставленным судом вопросам. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований не принимать заключение судебной экспертизы в качестве доказательства.
В соответствии с ч.3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательства в их совокупности.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма материального ущерба в размере 109.574 руб (197.847+31.727-120. 000).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10.000 руб., (акт № выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию – 119574 руб.
Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобождается от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса РФ ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать с Дьяченко В.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 3392 руб.
Руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Министерства культуры Республики Адыгея к Дьяченко Валерию Григорьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Взыскать с Дьяченко Валерия Григорьевича в пользу Министерства культуры Республики Адыгея в возмещение материального ущерба - 109.574 руб и расходы по оплате услуг эксперта в размере 10.000 руб.
Взыскать с Дьяченко Валерия Григорьевича в доход государства государственную пошлину в размере 3392 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней, через Майкопский городской суд, со дня изготовления мотивированного решения.
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Т.Я. Бобина