<данные изъяты> к делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Бобиной Т.Я.
при секретаре Костышиной Л.Ю.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Хату Руслана Аслановича к Джабраилову Якубу Махмудовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Хату Р.А.. обратился в суд с иском о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, произошло ДТП, приведшее к столкновению 3-х машин.
Ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем «Ниссан Теана», №, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «Киа Рио» № под управлением Ключник С.В., который после столкновения допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем «№, под его управлением.
В результате ДТП принадлежащее ему транспортное средство получило механические повреждения и ему причинен значительный материальный ущерб.
Постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Джабраилов Я.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 руб.
<данные изъяты> где была застрахована гражданская ответственность Джабраилова Я.М., ему выплачено страховое возмещение, в связи со страховым случаем, в сумме 44.304 руб.
Независимый оценщик оценил размер материального ущерба, в связи с восстановительным ремонтом его автомобиля после ДТП в сумме 134.214,58 руб.
Так как страховая компания оплатила ему страховую выплату в размере 44.304 руб, просил взыскать с ответчика сумму возмещения вреда в размере 89.911 руб, расходы по оплате госпошлины, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 10.000 рублей.
В судебном заседании истец изменил заявленные требования, пояснив, что ответчик передал ему в возмещение ущерба, в день совершения ДТП 30.000 руб, и с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ответчика в возмещение материального вреда 45.731 руб, а также расходы, связанные с оплатой экспертизы 10.000 руб и оплатой государственной пошлины по делу.
Ответчик Джабраилов Я.М., исковые требования не признал, считает, что вопрос о возмещении материального вреда, в результате ДТП, они с истцом разрешили в день ДТП мирным путем. В связи с чем он передал истцу 1.000 долларов США. Поэтому настоящие исковые требования являются незаконными. Просил в иске отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает заявленные требованные обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, произошло ДТП, приведшее к столкновению 3-х машин.
Джабраилов Я.М., управляя принадлежащим ему автомобилем «Ниссан Теана», гос. регистрационный знак № в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «Киа Рио» гос.знак № под управлением Ключник С.В., который после столкновения допустил столкновение с принадлежащим Хату Р.А. автомобилем «Хюндай Акцент», № под его управлением.
В результате ДТП, принадлежащее Хату Р.А. транспортное средство получило механические повреждения и ему причинен материальный ущерб.
Постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Джабраилов Я.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 руб.
Штраф Джабраиловым Я.М. оплачен.
Адыгейским филиалом <данные изъяты> где была застрахована гражданская ответственность Джабраилова Я.М., Хату Р.А. выплачено страховое возмещение, в связи со страховым случаем, в сумме 44.304 руб.
Согласно справке об участии в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «Хюндай Акцент», гос. регистрационный знак № в результате ДТП получил механические повреждения: задних крыльев, крышки багажника, задней левой двери, лобового стекла, крыши, заднего бампера, заднего левого колеса в сборе, а также получил скрытые дефекты.
В соответствии со ст. 1079 ГПК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Поскольку Джабраилов Я.М., является владельцем источника повышенной опасности, то обязанность возмещения вреда истцу Хату Р.А. возлагается на него.
Согласно ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах, исковые требования Хату Р.А. к Джабраилову Я.М. о возмещении материального ущерба, возмещении судебных расходов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
<данные изъяты> где была застрахована гражданская ответственность Джабраилова Я.М., выполняя обязательства по договору, выплатил собственнику поврежденного транспортного средства Хату Р.А., сумму страхового возмещения в размере 44.304 руб.
В связи с тем, что ответчик не был согласен с оценкой рыночной стоимостью восстановительного ремонта (ущерба) транспортного средства «Хюндай Акцент», имеющейся в деле, судом была проведена судебная автотехническая экспертиза.
В соответствии с заключением судебной автотехнический экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость материального ущерба, причиненного повреждением в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля «Хюндай Акцент», ДД.ММ.ГГГГ, в средних рыночных ценах <адрес> и РА, составляет 109.615 руб. Величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийных повреждений и последующих ремонтных воздействий составляет 10.420 руб.
Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы соответствуют поставленным судом вопросам. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований не принимать заключение судебной экспертизы в качестве доказательства.
В соответствии с ч.3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательства в их совокупности.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма материального ущерба в размере 45.731 руб (109.615+10.420-44.304-30.000).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в сумме 1.572 руб и расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10.000 руб (счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ).
А всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 57.303 руб.
Руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Хату Руслана Аслановича к Джабраилову Якубу Махмудовичу о возмещении материального ущерба и судебных расходов.
Взыскать с Джабраилова Якуба Махмудовича в пользу Хату Руслана Аслановича в возмещении материального ущерба - 45.731 руб, расходы по оплате услуг эксперта - 10.000 руб, расходы по оплате государственной пошлины – 1.572 руб, а всего 57.303 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РА, через Майкопский городской суд, со дня изготовления мотивированного решения.
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись Т.Я.Бобина
<данные изъяты> - судья Т.Я.Бобина