Копия к делу №
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,
при секретаре Поповой Ю.В.,
с участием
представителя истца - Едыговой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АК Сберегательного банка РФ к Пшизапекову Залимхану Нурбиевичу, Эльмирзову Рамазану Магомедовичу и Пшизапекову Амержану Мухарбиевичу о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
АК Сберегательный банк РФ обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы долга и задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что они заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Пшизапековым З.Н. о предоставлении кредита в сумме 100 000 руб. на цели личного потребления, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. П.п. 4.1. и 4.3. кредитного договора предусматривают ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. Данное обязательство заемщиком не исполнено. Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере удвоенной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Пшизапеков З.Н. имеет задолженность перед ними в сумме 54740,33 руб., состоящей из: основного просроченного долга – 54159,33 руб., просроченных процентов – 552,98 руб., пени – 28,20 руб.. В соответствии со ст. 5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В обеспечение обязательств по кредитному договору Банком были заключены договора поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ, с Пшизапековым А.М., и № от ДД.ММ.ГГГГ, с Эльмирзовым Р.М.. Согласно п.2.2. договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Просят досрочно взыскать с должника и его поручителей солидарно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54740,33 руб., состоящей из основного просроченного долга – 54159,33 руб., просроченных процентов – 552,98 руб., пени – 28,20 руб..
В судебном заседании представитель истца увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчиков 54872 рубля 80 коп..
Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав доводы представителя истца, ответчицы, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные АК Сбербанком России исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, АК Сбербанк России в лице Адыгейского отделения ОСБ № (кредитор) предоставил ответчику Пшизапекову З.Н. (заёмщику) кредит в сумме 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17% годовых.
В соответствии с п.4.1 указанного договора погашение кредита производится заёмщиком (Пшизапековым З.Н.) ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п. 4.3. кредитного договора уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением суммы кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела – выписки по счету, заёмщик Пшизапеков З.Н. свои обязательства перед АК Сбербанк России не исполнял надлежащим образом.
Так из выписки по ссудному счету ответчика усматривается, что Пшизапеков З.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 раз допускал нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору.
В силу п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В силу п.5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора (аналогичные требования могут быть предъявлены к поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Пшизапекова З.Н. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 54872,80 руб., и состоит из суммы основного долга – 53575,25 руб., неустойки – 1297,55 руб..Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена и не опровергнута, проверена судом и соответствует условиям кредитного договора.
Принимая во внимание, что ответчиком Пшизапековым З.Н. обязательства перед АК Сбербанком России не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика всей суммы долга подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, Пшизапеков А.М. и Эльмирзов Р.М. в качестве поручителей обязались перед АК Сбербанком России отвечать за исполнение заёмщиком Пшизапековым З.Н. его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга в сумме 100 000 рублей, а также по уплате процентов в размере 17% годовых.
При таких обстоятельствах требования АК Сбербанка России о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 1842 руб.20коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с п.2.1. договоров поручительства, поручители солидарно с заемщиком Пшизапековым З.Н. отвечают перед кредитором также и за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 1842 руб. 20 коп., подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1.Иск АК Сберегательного банка России к Пшизапекову Залимхану Нурбиевичу, Эльмирзову Рамазану Магомедовичу и Пшизапекову Амержану Мухарбиевичу о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.
2.Взыскать досрочно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации с Пшизапекова Залимхана Нурбиевича, Эльмирзова Рамазана Магомедовича и Пшизапекова Амержана Мухарбиевича солидарно сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54872 руб. 80 коп..
3.Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации с Пшизапекова Залимхана Нурбиевича, Эльмирзова Рамазана Магомедовича и Пшизапекова Амержана Мухарбиевича в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1842 рублей 20 коп..
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.
Председательствующий подпись Ю.А. Богус
Копия верна:
Судья Ю.А. Богус