о взыскании заработной платы

копия к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Майкоп ДД.ММ.ГГГГ

Судья Майкопского городской суд Республики Адыгея судьи Нехай Р.М.,

с участием истца Мерзакулова Беслана Михайловича и его представителя по ордеру адвоката Заремук З.Е.

представителя ответчика ОАО «Адыггаз» по доверенности Никитенко Г.А.

при секретаре Наволоцкой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзакулова Беслана Михайловича к ОАО «Адыггаз» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л

Мерзакулов Б.М. обратился в суд с иском к ОАО «Адыггаз» и просил взыскать задолженность по заработной плате, в обоснование указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в ООО «Адыггазстройсервис», являющемся дочерним предприятием ОАО «Адыггаз», в должности генерального директора. Деятельностью ООО «Адыггазстройсервис» являлось обслуживание в эксплуатации систем газоснабжения, техническое обслуживание, организации ремонта, проектирование, строительство и монтаж объектов, находящихся на балансе учредителя - ОАО «Адыггаз». ДД.ММ.ГГГГ года учредителем было принято решение о ликвидации ООО «Адыггазстройсервис», а в отношении истца продлен трудовой договор по исполнению обязанностей директора. ДД.ММ.ГГГГ Мерзакулов Б.М. был уволен в связи с истечением срока действия трудового договора, однако при увольнении ему не была выплачена заработная плата. Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику, производится в день увольнения работника. Заработная плата Мерзакулова Б.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 196346 рублей 04 копейки и по настоящее время не выплачена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата составила 130619 рублей 94 копейки, до настоящего времени не выплачена. Указывает, что вынужденное банкротство ООО «Адыггазстройсервис» наступило в результате недобросовестного отношения ответчика к договорным обязательствам. Истцом были выполнены аварийно-восстановительные работы в а.Хатукай, где по договору на выполнение газификации частных домовладений после наводнения в а.Хатукай на сумму 85000 рублей ответчик обязан был произвести оплату, оплата произведена не была. Считает, что окончательным действием для банкротства явилось то обстоятельство, что ответчиком с 2003 года по 2006 год были изъяты у ООО «Адыггазстройсервис» жизненно-необходимые для выполнения строительно-монтажных работ машины и механизмы, которые им были предоставлены истцу в аренду: экскаватор ЮМЗ – 80, трактор с тележкой, бортовая машина. В 2007 году истец своими средствами принял все меры для приобретения необходимых машин и механизмов, однако ответчик отказал в предоставлении объемов работ по капитальному строительству и капитальному ремонту газопроводов, находящихся на балансе ОАО «Адыггаз», не выполнив договорные обязательства. Тем самым ответчик довел ООО «Адыггазстройсервис» до банкротства. Согласно ст.56 п.3 ГК РФ если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями, собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Данные положения закона также отражены в п.4.3 устава ООО «Адыггазстройсервис». Считает, что прямой причинно-следственной связью банкротства ООО «Адыггазстройсервис» явились недобросовестное отношение к договорным обязательствам ответчика.

Просит взыскать с ответчика ОАО «Адыггаз» в свою пользу задолженность в размере 326965 рублей 98 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57871 рублей 25 копеек.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика возражал в удовлетворении требований истца. В обоснование своих возражений указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ собранием участников ООО «Адыггазстройсервис» было учреждено ООО «Адыггазстройсервис», генеральным директором которого был назначен истец. С момента назначения и вплоть до ДД.ММ.ГГГГ Мерзакулов Б.М. единолично осуществлял руководство текущей деятельностью общества в качестве генерального директора. За весь период деятельности ООО «Адыггазстройсервис» материально-техническая база создана не была. За 2006 год получен убыток 26000 рублей. По итогам 2008 года убыток составил 609000 рублей. В результате анализа финансово-хозяйственной деятельности ДД.ММ.ГГГГ единственным участником общества (ОАО «Адыггаз») принято решение о добровольной ликвидации ООО «Адыггазстройсервис» и назначении ликвидатором общества Самонина С.С. В ходе проведения инвентаризации ликвидатором был выявлен факт недостаточности средств для удовлетворения требований кредиторов, так общая кредиторская задолженность составляла 532521 руб. 91 коп., основные и денежные средства у ООО «Аггазстройсервис» отсутствовали, срок неисполнения требований превышал 3 месяца, т.е. имелись признаки банкротства. ДД.ММ.ГГГГ ликвидатором ООО «Адыггазстройсервис» было подано в Арбитражный суд Республики Адыгея заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Адыггазстросервис». ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Адыгея было завершено конкурсное производство, а ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о ликвидации ООО «Адыггазстройсервис».

В соответствии с п.3 ст.56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица. Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. В соответствии с п.22 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996г. №6/8 при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56 Кодекса), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п. Требования к указанным в настоящем пункте лицам, несущим субсидиарную ответственность, могут быть предъявлены конкурсным управляющим. В случае их удовлетворения судом взысканные суммы зачисляются в состав имущества должника, за счет которого удовлетворяются требования кредиторов.

Считает, что истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих вину ОАО «Адыггаз» в доведении ООО «Адыггазстройсервис» до банкротства.

Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Мерзакулова Б.М.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым в иске отказать по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что истец Мерзакулов Б.М. принят на работу в ООО «Адыггазстройсервис» с ДД.ММ.ГГГГ в должности генерального директора, что подтверждается протоколом собрания участников ООО «Адыггазстройсервис». В соответствии с приказами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок действия трудового договора Мерзакулова Б.М. продлевался. Согласно приказа о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока трудового договора. Заработная плата за период работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326965 рублей 98 копеек со слов истца ему выплачена не была.

Решением Арбитражного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Адыггазстройсервис» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ требования Мерзакулова Б.М. по взысканию задолженности в размере 196346 руб.04 коп. включен в реестр требований кредиторов ООО «Адыггазстройсервис».

Определением Арбитражного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство по заявлению о признании ООО «Адыггазстройсервис» завершено.

Согласно реестра требований кредиторов ООО «Адыггазстройсервис» требования Мерзакулова Б.М. по задолженности его заработной платы в размере 130619 руб.94 коп. включены в реестр с ДД.ММ.ГГГГ.

Мерзакулов Б.М. просить взыскать задолженность в том числе и по заработной плате и проценты за пользование чужими денежными средствами с учредителя ООО «Адыггазстройсервис» - ОАО «Адыггаз», считая, что ОАО «Адыггаз» являясь учредителем ООО «Адыггазстройсервис», своими действиями определявшими его деятельность, довел ООО «Адыггазстройсервис» до банкротства.

Согласно п.4 ст.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу. Арбитражный суд вправе уменьшить размер ответственности контролирующего должника лица, если будет установлено, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине контролирующего должника лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет контролирующего должника лица, привлеченного к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Контролирующее должника лицо не отвечает за вред, причиненный имущественным правам кредиторов, если докажет, что действовало добросовестно и разумно в интересах должника.

Таким образом, необходимым условием для возложения субсидарной ответственности по обязательствам должника на учредителя или иных лиц, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, является вина названных лиц в банкротстве.

Как видно из Устава ООО «Адыггазстройсервис» и представленных документов, его учредителем является ОАО «Адыггаз».

При обращении в суд Мерзакулов Б.М. в соответствии со ст.56 ГПК РФ должен доказать, что ответчик ОАО «Адыггаз» своими действиями довел ООО «Адыггазстройсервис» до банкротства т.е. до финансовой неплатежеспособности, до состояния, не позволяющего ему удовлетворить требования кредиторов т.е. на истца возложена обязанность доказать, что ответчик давал ему обязательные для исполнения ООО «Адыггазстройсервис» указания а также причинную связь с доведением его до состояния банкротства.

Истец не представил суду никаких доказательств того, что ОАО Адыггаз» принудительно изъял у ООО «Адыггазстройсервис» какую-либо технику, что у ответчика имеются неисполненные денежные обязательства за выполненные в а.Хатукай, работы согласно договоренностей между ними. Представленные не заверенные ксерокопии документов не могут расцениваться в качестве доказательств т.к. не подпадают под требования главы 6 ГПК РФ и их содержание не подтверждает доводов истца, а ответчик отрицает наличие у них таких документов. Кроме того, согласно определения Арбитражного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ, в реестр требований кредиторов ООО «Адыггазстройсервис» включено требование ОАО «Адыггаз» по взысканию задолженности в размере 439852 рубля 99 копеек.

Между тем, из материалов дела видно, что неплатежеспособность предприятия и приведение его к банкротству возникли вследствие убыточности хозяйственной деятельности, роста задолженностей по платежам.

Данных о том, что истец обращался в суд с заявлением о привлечении ОАО «Адыггаз» к административной ответственности за правонарушение по ст.14.12 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Мерзакулова Б.М. к ОАО «Адыггаз» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, ст.56 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Мерзакулова Беслана Михайловича к ОАО «Адыггаз» о взыскании заработной платы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий - подпись Нехай Р.М.

Копия верна:

Судья: Нехай Р.М.