К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Богус Ю.А.,
при секретаре Поповой Ю.В.,
с участием
представителя истца ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - Цицкиевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к Гамбарян Саркису Павловичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 18.06.2009 г. около 16-00 часов, произошло ДТП с участием автомобилей №, под управлением Гамбарян С.П. и автомобилем №, под управлением Травкиной Л.И.. В результате столкновения автомобиль «Митцубиси Шариот» получил значительные механические повреждения: левые двери, передние крылья, крыша, капот, передний бампер, фары, решетка радиатора, переднее левое колесо, заднее правое колесо, лобовое стекло, стекло передней левой двери, стекло задней правой двери, левый порог, противотуманные фары, заднее правое колесо, скрытые повреждения. Согласно Приговора Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Гамбарян С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ. Гражданская ответственность ответчика, как собственника автомобиля ВАЗ 21074, застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по полису ВВВ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Гамбарян С.П. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Филиал в г. Майкопе, в пользу потерпевшего гражданина произвел выплату страхового возмещения в размере 120000рублей. Эта сумма определена независимым оценщиком и складывается из суммирования стоимости работ по замене или ремонту деталей, стоимости работ по окраске автомобиля, стоимости узлов и деталей, подлежащих замене. В соответствии с указанным законодательством, а также п. «б», ст. 76 Главы 11 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Просят взыскать с ответчика Гамбарян С.П. убытки в регрессном порядке в размере 120000 руб., а также понесенные судебные расходы по делу.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился и не представил сведений об уважительности причин неявки, в связи с чем суд счел возможным в соответствии со ст.167 п.4 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, Гамбарян С.П. 18.06.2009 г. около 16 часов, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ № находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение пунктов 10.1; 1.5; 9.2 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем №, регистрационный знак У558ЕХ 93, двигавшимся во встречном направлении, под управлением Травкиной Л.И., в результате чего причинил последней материальный ущерб.
Приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Гамбарян С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении. При этом приговором суда установлено, что Гамбарян С.П. в момент причинения вреда здоровью и имуществу Травкиной Л.И. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ст.61 п.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из страхового полиса серии № № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что гражданская ответственность ответчика Гамбарян С.П. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на период с 27.11.2008 г. по 26.11.2009 г.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что потерпевшей Травкиной Л.И. было перечислено истцом страховое возмещение в размере 120000 руб. на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с абз.3 ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Поскольку водитель Гамбарян С.П. в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то исковые требования ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» о взыскании суммы произведенных выплат в порядке регресса основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме с взысканием суммы ущерба в размере 120000 руб.
В соответствии с 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им при подаче иска госпошлина в сумме 3600 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлен суду квитанция, согласно которой общество оплатило представителю за оказание услуг 5.000 рублей, что, по мнению суда, с учетом небольшой сложности дела и сроков его рассмотрения соответствует требованиям разумности, а поэтому подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к Гамбарян Саркису Павловичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Гамбарян Саркиса Павловича в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в порядке регресса сумму ущерба в размере 120.000 рублей.
Взыскать с Гамбарян Саркиса Павловича в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Ю.А. Богус