Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 09 » ноября 2010 года <адрес>
Майкопский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,
при секретаре Карагезьян Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности Тешева М.Т.,
рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Государственного учреждения «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» к Друшляковой Елене Павловне о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Истец, ГУ «АРКПНД», обратился в суд с иском к Друшляковой Е.П. о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что ответчик являлась работником ГУ «АРКПНД» с ДД.ММ.ГГГГ в должности палатной медицинской сестры мужского отделения. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС ей был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 28 календарных дней и дополнительный отпуск продолжительностью 4 календарных дня за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Отпускные ей были начислены за весь период работы, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-у ответчик ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию, а ДД.ММ.ГГГГ от нее получена расписка о том, что она обязуется вернуть задолженность по зарплате за неотработанный отпуск в количестве 18 календарных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5160 руб. 84 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Задолженность Друшляковой Е.П. по настоящее время не погашена, и учреждению причинен материальный ущерб. Просил на основании ст.ст.238, 248 Трудового кодекса РФ взыскать с Друшляковой Е.П. сумму материального ущерба в размере 5160 руб. 84 коп.
Ответчик Друшлякова Е.П., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, что подтверждается корешком судебной повестки, в суд не явилась, сведений об уважительности причины неявки суду не предоставила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ «АРКПНД» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Друшлякова Е.П. была зачислена на должность палатной медсестры мужского отделения ГУ АРКПНД с ДД.ММ.ГГГГ
На основании приказа №-у от ДД.ММ.ГГГГ Друшлякова Е.П. была уволена с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию с удержанием из зарплаты 18 календарных дней неотработанного отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Как видно из справки, подписанной Главным врачом и главным бухгалтером ГУ АРКПНД, в результате ухода ответчика в отпуск и увольнения образовалась задолженность за неотработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 18 календарных дней, и образовалась дебиторская задолженность по зарплате за Друшляковой Е.П. в сумме 5160 руб. 83 коп.
Согласно ст.238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу ст.248 Трудового кодекса РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Друшлякова Е.П. обязалась вернуть задолженность по заработной плате ГУ АРКПНД в сумме 5160 руб. 84 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что ответчик не отработала у истца период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако за указанное время авансом получила отпускные в количестве 18 календарных дней на сумму 5160 руб. 83 коп., обещала указанную сумму вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако условия принятого на себя обязательства не исполнила.
При таких обстоятельствах суд считает заявленные ГУ АРКПНД исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1.Иск Государственного учреждения «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» к Друшляковой Елене Павловне о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Друшляковой Елены Павловны в пользу Государственного учреждения «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» сумму материального ущерба, причиненного работодателю, в размере 5160 руб. 83 коп.
2.Взыскать с Друшляковой Елены Павловны в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный Суд <адрес> через Майкопский городской суд.
Председательствующий - подпись А.Х. Булжатов
Копия верна:
Судья А.Х. Булжатов