К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Майкоп ДД.ММ.ГГГГ
Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М.
С участием представителя ответчика Сташ Людмилы Ильясовны по доверенности адвоката Аутлевой С.Ю.
Третьего лица – нотариуса Самоговой Л.М.
При секретаре Наволоцкой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагоева Арсентия Ильясовича к Сташ Людмиле Ильясовне о признании доверенности недействительной.
У С Т А Н О В И Л
Нагоев А.И. обратился в суд с иском к Сташ Л.И. о признании недействительным доверенности, выданной Нагоевой Раисой Махмудовной своей дочери Сташ Людмиле Ильясовне ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование, им указано, что до февраля 2008 года он проживал со своей матерью и его семьей в домовладении по адресу: <адрес>, принадлежавшей его матери.
ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать и после ее смерти он продолжал проживать в указанном домовладении.
После смерти матери, ему стало известно, что все ее имущество по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, его сестра Сташ Людмила Ильясовна переоформила на третьих лиц, в том числе указанное выше домовладение, ответчица переоформила на своего сына Сташ И.Х. заключив с ним договор купли-продажи, а тот – на своего родственника Сташ Ю.А. Считает данные сделки фиктивными.
Считает генеральную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданную его матерью Нагоевой Р.М. его сестре Сташ Л.И. также фиктивной, т.к. в конце 2007 года у его матери обнаружилось онкологическое заболевание легких и в ДД.ММ.ГГГГ года ее состояние ухудшилось. С ДД.ММ.ГГГГ года мать не вставала, вообще не покидала дом и на дом приезжала медицинская сестра, которая делала обезболивающие уколы. Кроме того, нотариус на дом не приглашался и эти обстоятельства дают основание полагать, что мать вообще не подписывала эту доверенность.
Нагоев А.И. считает, что данная доверенность не соответствует требованиям закона и в силу ст.168 ГК РФ является ничтожно1, в связи с чем просит признать ее недействительной.
Нагоев А.И. будучи уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил. Представитель истца по доверенности Шемаджукова А.Р. написала в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
Представитель ответчика Сташ Л.И. по доверенности Аутлева С.Ю. иск не признала и пояснила, что Нагоева Р.М. в соответствии с требованиями закона изъявила и реализовала свое желание выдать доверенность своей дочери Сташ Л.И. и ДД.ММ.ГГГГ, ее отвозили к нотариусу Самоговой Л.М. и сидя в машине т.к. она болела и ей трудно было зайти к нотариусу, она подписала доверенность, которую вместе журналом реестра для регистрации нотариальных действий выносила к машине нотариус Самогова Л.М.
Третье лицо – нотариус Самогова Л.М. иск не признала и пояснила, что нарушений требований закона при оформлении и выдаче доверенностей она не допускает. ДД.ММ.ГГГГ, к ней привезли больную Нагоеву Р.М. которая не могла физически зайти в ее офис и потому оформив доверенность на ее дочь Сташ Л.И. она вынесла ее на улицу вместе с реестром для регистрации нотариальных действий и сидя в машине Нагоева Р.М. подписала доверенность и расписалась в реестровом журнале. При этом она видела, что Нагоева Р.М. была адекватна, на вопросы отвечала правильно, никаких признаков того, что она не в полной мере осознает то, что делает или не отдает отчета своим действиям, она не заметила.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает в удовлетворении исковых требований необходимым отказать по следующим основаниям:
Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Майкопского нотариального округа Самоговой Л.М. и зарегистрированного в реестре за №Д-177 - Нагоева Раиса Махмудовна уполномочила свою дочь Сташ Людмилу Ильясовну, управлять и распоряжаться всем ее имуществом, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось и т.д.
Согласно реестра №Д-1 для регистрации нотариальный действий \доверенности\ нотариуса Самоговой Л.М. за № имеется регистрационная запись для Нагоевой Р.М. совершено нотариальное действие по оформлению «генеральной доверенности» и стоит подпись лица, получившего доверенность.
Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Нагоева Раиса Махмудовна умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Нагоев А.И. требует признания недействительным доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, считая, что при ее оформлении нарушены были требования закона, а именно то, что его мать Нагоева Р.М. на тот момент болела и не могла выходить из дома, что исключает возможность ее поездки к нотариусу и подписание ею этой доверенности.
Согласно ст.185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом для представительства перед третьими лицами …
Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доверенность является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной по общим основаниям.
Согласно ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом \оспоримая сделка\ либо независимо от такого признания \ничтожная сделка\.
Согласно ст.168 ГК РФ сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
По делам данной категории необходимо установить соблюдение следующих условий: соответствие сделки законодательству, совершение сделки дееспособным лицом, соответствие волеизъявления лица его действительной воле, соответствие формы сделки той форме, которая установлена законом для данной сделки, существование оснований для признания сделки недействительным.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Нагоев А.И. в обоснование своих доводов представил суду завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Абрамян Н.Н., составленное Нагоевой Р.М. которым она завещала все свое имущество ему; завещание Нагоевой Р.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она все свое имущество завещала Нагоевой Раисе Арсентьевне, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной Нагоевой Р.М. к Плаховой В.В. Плаховым В.М. Ладыгиной Л.В. Также сторонами были представлены банковские карточки ОАО АКБ «Новация» от ДД.ММ.ГГГГ где имеется образец подписи Нагоевой Р.М. и договор дарения домовладения со встроенным магазином от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Нагоевой Р.М. и Сташ Л.И.; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выданной Нагоевой Р.М. на имя Сташ Л.И. удостоверенный нотариусом Шагуч М.Р.; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выданная Нагоевой Р.М. на имя Нагоева Зураба Руслановича.
Согласно заключения судебно-почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Автономной некоммерческой организацией «Центр судебных экспертиз», рукописные записи «Нагоева Раиса Махмудовна» и подписи от имени Нагоевой Раисы Махмудовны, в вышеперечисленных документах, выполнены одним лицом.
Рукописные записи «Нагоева Раиса Махмудовна» и подпись от имени Нагоевой Раисы Махмудовны, расположенные на строке «Подпись» в генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сташ Л.И. и подпись от имени Нагоевой Раисы Махмудовны расположенная в графе «распискав получении нотариально оформленного документа» на строке под порядковым номером 177 на листе 34 в реестре №Д-1 для регистрации нотариальных действий нотариуса Самоговой Л.М. \доверенности\ выполнены одним лицом под действием «сбивающего» фактора \необычная поза исполнителя, необычное состояние и т.п.\ Установить конкретный сбивающий фактор, влияющий на процесс письма, на основании существующей в настоящее время методики не представляется возможным, т.к. при письме в необычной позе \стоя и т.п.\ и необычном состоянии \алкогольное или наркотическое опьянение, возбуждение и т.п.\ проявляется как правило однотипный комплекс диагностических признаков.
Допрошенные судом в качестве свидетелей Сташ М.А. и Тлехурай Т.А. пояснили, что за 2-3 недели до смерти Нагоевой Р.М. они ее видели сидящей в машине возле нотариальной конторы Самоговой Л.М. вместе с дочерью Сташ Людмилой. Они подходили здороваться и видели как возле машины стояла нотариус Самогова и что-то они оформляли. Там же они видели выпившего Нагоева Арсентия.
Согласно решения Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, установлена законность договора купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Сташ Л.И. представлявшей Нагоеву Р.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, этим решением была установлена законность и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Нагоевой Р.М. своей дочери Сташ Л.И. и эти обстоятельства в силу ст.61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию т.к. Сташ Л.И. и Нагоев А.И. участвовали в рассмотрении того дела.
С учетом того, что Нагоева Р.М. при жизни не была признана недееспособной, данных о наличии у нее при жизни какого-либо психического заболевания, мешавшего ей осознавать фактически характер своих действий и руководить ими, что оспариваемая доверенность нотариально удостоверена, суд считает сделку по выдаче доверенности от ДД.ММ.ГГГГ соответствующей требованиям закона, совершенной дееспособной Нагоевой Р.М. и выраженное в ней волеизъявление соответствует ее действительной воле и оснований для признания ее недействительной не имеется.
Доводы истца о том, что доверенность от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивной т.к. его мать Нагоева Р.М. тяжело болела, не покидала дом и не могла подписать эту доверенность суд считает предположениями, не подкрепленными доказательствами и противоречащими установленным судом обстоятельствам.
Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении исковых требований Нагоева Арсентия Ильясовича к Сташ Людмиле Ильясовне о признании недействительной генеральной доверенности номер 01-01\124143 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Нагоевой Раисой Махмудовной на Сташ Людмилу Ильясовну, удостоверенной нотариусом Майкопского нотариального округа Самоговой Л.М. зарегистрированного в реестре за №Д-177, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд, в течение 10 суток.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Нехай Р.М.