к делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Майкоп ДД.ММ.ГГГГ
Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М.
С участием представителя истицы Бондаренко Оксаны Валерьевны по доверенности Котовой А.А.
Представителя администрации МО «Город Майкоп» по доверенности Карташева И.Ю.
Представителя территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РА по доверенности Пилищукова В.Н.
При секретаре Наволоцкой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Оксаны Валерьевны к администрации муниципального образования «Город Майкоп», территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РА, Федеральному государственному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Республике Ингушетия», Федеральному государственному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Чеченской Республике», Федеральному государственному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Карачаево-Черкесской Республике», Федеральное государственное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Кабардино-Балкарской республике», Федеральное государственное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Республике Северная Осетия-Алания», о признании права собственности
УСТАНОВИЛ
Бондаренко О.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Майкоп», территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РА, Федеральному государственному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Республике Ингушетия», Федеральному государственному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Чеченской Республике», Федеральному государственному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Карачаево-Черкесской Республике», Федеральное государственное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Кабардино-Балкарской республике», Федеральное государственное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Республике Северная Осетия-Алания» о признании права собственности. В обоснование своих требований указав, что истица проживает по адресу: <адрес>. Квартира выдавалась на основании ордера на служебное помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Майкопского городского Совета народных депутатов на основании распоряжения главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ее бывшему супругу Арутюнову В.Б., с которым она находилась в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истица является ответственным квартиросъемщиком, и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и проживает постоянно. С истицей проживает несовершеннолетняя дочь Арутюнова Ю.В. и ее отец Свежевский В.В. Истица фактически не может воспользоваться своим правом на приватизацию, поскольку Администрация МО «Город Майкоп» уклоняется от оформления передачи квартиры в собственность.
Решением Арбитражного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ признано право федеральной собственности на квартиру за ГУ «Краснознаменное Северо-Кавказское Пограничное Управление ФСБ РФ». Свидетельством серии № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц подтверждается, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме разделения. В результате чего были образованы 5 правопреемников ФГУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Республике Ингушетия», ФГУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Чеченской Республике», ФГУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Карачаево-Черкесской Республике», ФГУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Кабардино-Балкарской республике», ФГУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Республике Северная Осетия-Алания». Однако право собственности до сих пор на указанную квартиру ни за кем не зарегистрировано.
Согласно справки выданной Комитетом по управлению имуществом МО «Город Майкоп» от ДД.ММ.ГГГГ № значится в реестре объектов муниципальной собственности, однако право собственности администрацией в настоящее время не зарегистрировано, квартира никому не принадлежит.
При этом истица владеет квартирой добросовестно и открыто, относится к ней как к своему собственному имуществу на протяжении длительного времени, какие-либо третьи лица прав на указанное имущество не предъявляют.
Просит признать за ней право собственности на <адрес>.
В судебном заседании представитель истицы поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Представитель Администрации МО «Город Майкоп» иск не признал и пояснил, что данная квартира является служебным жилым помещением, которая не может быть приватизирована и она не принадлежит на праве собственности администрации МО «Город Майкоп» и ошибочно была внесена в реестр собственности МО Город Майкоп» т.к. на тот период не было известно о вынесении решения арбитражного суда РА.
Представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РА оставляет принятия решения на усмотрение суда считает, что они к данной квартире не имеют никакого отношения.
Представитель ответчика ФГУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Карачаево-Черкесской Республике» в судебное заседание не явился, однако представил суду отзыв в котором указано, что в соответствии с решением Арбитражного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ право оперативного управления на спорную квартиру признано за ГУ «Краснознаменное Северо-Кавказское пограничное Управление ФСБ РФ». В соответствии с приказом ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ №, государственное учреждение «»Краснознаменное Северо-Кавказское региональное пограничное управление ФСБ России» реорганизовано в форме разделения, его права и обязанности переданы вновь образованным пограничным государственным учреждением Каспийское пограничное управление ФСБ России, Пограничное управление ФСБ России по Волгоградской области, Пограничное управление ФСБ России по Ростовской области, Черноморско-Азовское пограничное управление береговой охраны ФСБ России, Краснознаменное Северо-Кавказское пограничное управление ФСБ России. В соответствии с приказом ФСБ от ДД.ММ.ГГГГ № Каспийское пограничное управление ФСБ России также было реорганизовано и переименовано в Пограничное управление ФСБ России по Республике Дагестан в форме выделения с передачей части прав и обязанностей Пограничному управлению по Республике Калмыкия и Астраханской области. Впоследствии государственное учреждение «Краснознаменное Северо-Кавказское пограничное управление ФСБ России», тоже реорганизовано в форме разделения на несколько учреждение: государственное учреждение «Пограничное управление ФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике». Жилой фонд от Краснознаменного Северо-Кавказского пограничного управления ФСБ России к ПУ ФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике был предан по акту приема-передачи имущества Ставропольского гарнизона № от ДД.ММ.ГГГГ. Спорной квартиры в этом акте нет. К тому же, в соответствии со ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения. Спорная квартира в соответствии с ордером № является служебной.
Представители ответчиков ФГУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Республике Ингушетия», ФГУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Чеченской Республике», ФГУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Кабардино-Балкарской республике», ФГУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Республике Северная Осетия-Алания» надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть в отсутствие неявившихся представителей ответчиков.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено судом, спорная <адрес> в качестве служебного жилого помещения, была предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ бывшему супругу истицы Арутюнову В.Б. как сотруднику Северо-Кавказского пограничного управления ФСБ РФ. Данная квартира ему была предоставлена до вступления их брак, поскольку в соответствии со свидетельством о заключении брака их брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данный брак был расторгнут. Однако в данной квартире остались проживать дочь истицы Арутюнова Ю.В. и отец истицы Свежевский В.В.
Арутюнов В.Б. отказался от проживания и права приватизации на данную квартиру, что подтверждается его согласием от ДД.ММ.ГГГГ.
При обращении истицы в Администрацию МО «Город Майкоп» с заявлением о заключении договора социального найма на жилое помещение, она получила отказ, поскольку квартира значится в реестре объектов муниципальной собственности, однако право собственности администрацией МО «Город Майкоп» в настоящее время не зарегистрировано.
Также установлено, что в соответствии с решением Арбитражного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ право федеральной собственности на спорную квартиру признано за ГУ «Краснознаменное Северо-Кавказское пограничное Управление ФСБ РФ».
В соответствии со ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения. Спорная квартира в соответствии с ордером № является служебной и была предоставлена бывшему супругу истицы в период его службы в Северо – Кавказском пограничном управлении ФСБ РФ.
Согласно п.16 типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление … органам федеральной службы безопасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное жилое помещение не подлежит приватизации.
В соответствии с ст.15 ФЗ №76 от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих» военнослужащие – граждане, а также граждане, уволенные с военной службы и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми катами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.
Суду не представлено и судом не установлено, что спорная квартира утратила статус служебного жилого помещения и потому она не подлежит приватизации, в связи с чем в исковых требованиях истицы следует отказать.
Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований Бондаренко Оксаны Валерьевны о признании права собственности на <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
Нехай P.M.