Копия к делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации02.11. 2010 г. г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Поплавко Т.А.,
при секретаре Скнарь А.В.,
с участием истицы Рудницкой И.Н.
представителя ответчика Рудницкого В.Н. по ордеру – Виноградовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рудницкой Ирины Николаевны к Рудницкому Василию Николаевичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Рудницкая И.Н. обратилась в Майкопский городской суд с иском к Рудницкому В.Н. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением указав, что ей принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, №. В данном домовладении значится зарегистрированным её бывший муж, ответчик Рудницкий В.Н. После расторжения брака в 2006, ответчик выселился из указанного домовладения, В 2010 году ответчик обращался в Майкопский городской суд с исковым заявлением о разделе дома как совместно нажитого имущества. Решением Майкопского городского суда от 4 мая 2010 г. в удовлетворении его иска было отказано. Регистрация ответчика нарушает ее право собственника, в связи с чем, просит признать Рудницкого В.Н. утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истица Рудницкая И.Н. полностью поддержала заявленные требования, и дала пояснения, соответствующие описательной части решения. Место жительства ответчика ей неизвестно.
Ответчик Рудницкий В.Н. в судебное заседание не явился, фактическое местожительство истице неизвестно, судом не установлено.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ему в качестве представителя адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика Рудницкого В.Н., место жительства которого неизвестно, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Виноградова Е.А. с заявленными исковыми требованиями не согласна на том основании, что представляя ответчика, она обязана защищать его интересы исходя из его позиции, однако позиция ответчика ей неизвестна. Просит в иске отказать.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Рудницкой И.Н. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договору купли - продажи от 22 июня 1999 года Рудницкая И.Н. приобрела у Смирнова А.А. домовладение №, расположенное по <адрес>.
Брак между истицей и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, Рудницкий В.Н. перестал являться членом семьи собственника жилого помещения, и его право пользования в отношении спорного дома на основании ст. 31 ч.4 Жилищного кодекса РФ подлежит прекращению.
Решением Майкопского городского суда от 04.05.2010 г. ответчику отказано в удовлетворении иска о разделе спорного домовладения как совместно нажитого имущества.
С 2008 г. ответчик Рудницкий В.Н. не использует спорное жилое помещение по назначению – для проживания, что подтверждается справкой ТОС №.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Рудницкой И.Н. о признании Рудницкого В.Н. утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.6.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304, ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Рудницкой Ирины Николаевны к Рудницкому Василию Николаевичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Рудницкого Василия Николаевича утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия гражданина Рудницкого Василия Николаевича с регистрационного учета по вышеназванному адресу.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий: подпись Т.А. Поплавко
Копия верна: судья Т.А.Поплавко