о взыскании задолженности

Копия к делу №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Богус Ю.А.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием

представителя истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) - Черненко Р.В.,

ответчика – Баранова А.В.,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Баранову Александру Валерьевичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - НБ «ТРАСТ»), обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, и в его обоснование указал, что 02.12.2009 г. Баранов А.В. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 138416 руб. на неотложные нужды сроком на 36 месяцев. Данное заявление является офертой заключить с Банком кредитный договор и договор об открытии банковского счета в порядке ст.435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов и Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы в размере 138416 руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Заёмщик Баранов А.В. свои обязательства, предусматривающие ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполнил. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 132426,44 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 120377 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 3359,99руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с 02.12.2009г. по 02.08.2010г. в сумме 3128 руб., платы за пропуск платежей в период с 02.12.2009г. по 02.08.2010г. в сумме 5200 руб., процентов на просроченный долг в период с 02.12.2009г. по 02.08.2010г. в сумме 360,35 руб.. Также просил взыскать с Баранова А.В. уплаченную госпошлину в размере 3838,53 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Баранов А.В. в судебном заседании иск не признал и указал, что действительно нарушил обязательство по договору и перестал вносить платежи в счет погашения долга, однако это было вызвано трудным материальным положением, а с апреля по июнь 2010 г. находился в командировке.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные НБ «ТРАСТ» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

02.12.2009 г. Баранов А.В. обратился в НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 138416 руб. на срок 36 месяцев под 17 % в год, сумма ежемесячного платежа 6499,01 руб.. Дата платежей по кредиту – согласно графика платежей.

Согласно п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно из договора банковского счета физического лица-резидента РФ от 02.12.2009 г, в ответ на заявление ответчика о предоставлении кредита на его имя был открыт счет в НБ «ТРАСТ» №, и предоставлен кредит в размере 138416 руб..

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Следовательно, между сторонами по настоящему делу 02.12.2009 г. был заключен кредитный договор путем направления ответчиком оферты и принятия ее истцом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено выше, истец предоставил ответчику кредит в сумме 138416 руб. сроком на 36 месяцев с условием уплаты процентов в размере 17 % годовых.

Согласно п.1.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашения делать оферты), плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами, то есть по 6499,01руб.. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.

В силу п.3.1.2 названных Условий, для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающей в себя: издержки кредитора по получению исполнения (при наличии указанных издержек); сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых); сумму очередного платежа, указанную в графике платежей; сумму плат за пропуск платежей (при наличии таковых); проценты на просроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа).

Из представленного истцом расчета видно, что сумма задолженности у ответчика перед Банком составляет 132426,44 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 120377 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 3359,99руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с 02.12.2009г. по 02.08.2010г. в сумме 3128 руб., платы за пропуск платежей в период с 02.12.2009г. по 02.08.2010г. в сумме 5200 руб., процентов на просроченный долг в период с 02.12.2009г. по 02.08.2010г. в сумме 360,35 руб.. Правильность указанного расчёта судом проверена, ответчиком не оспорена и принимается судом за основу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между тем, в судебном заседании из выписки по ссудному счету установлено, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, а с июля 2010 г. по настоящее время ответчиком не было внесено ни одного платежа в счет погашения долга.

Принимая во внимание, что ответчиком Барановым А.В. обязательства перед НБ «ТРАСТ» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3848 руб.53 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 3848 руб. 53 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Баранову Александру Валерьевичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

2.Взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) с Баранова Александра Валерьевича задолженность по кредитному договору в размере 132426 руб. 44 коп., а также судебные расходы в сумме 3848 руб. 53 коп..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.

Председательствующий подпись Ю.А. Богус

Копия верна:

Судья Ю.А. Богус