К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Майкоп ДД.ММ.ГГГГ
Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея Нехай Р.М.
С участием истца Эшмеева Владимира Даниловича и его представителя по доверенности Задорина А.В.
Ответчика Чалого Виктора Михайловича
При секретаре Наволоцкой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эшмеева Владимира Даниловича к Чалому Виктору Михайловичу об устранении недостатков ненадлежащего выполнения работ
У С Т А Н О В И Л
Эшмеев В.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Чалому В.М., в обоснование указав, что в соответствии с договором поручения на оказание услуг по строительству дома от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель Чалый В.М. принял на себя обязательства по организации и руководству строительством жилого дома по адресу: <адрес> по согласованному сторонами проекту. Общая стоимость проекта составила 5095000 рублей. Договором был предусмотрен монтаж и пуск в эксплуатацию настенного газового котла немецкой фирмы Vaillant. Однако без его согласия на замену иного котла был установлен итальянский настенный газовый котел ВАХi LUNA 3 COMFORT 240 FI, при этом, каких-либо платежных документов, подтверждающие стоимость газового котла исполнителем не представлено. Кроме того, акт выполненных работ по вводу оборудования в эксплуатацию подписан лицом, не имеющим полномочий на подписание от имени истца каких-либо документов, связанных со строительством дома. Гарантийный талон не содержит информации ни о модели серийном номере, ни о торгующей организации, ни о стране – производителе, ни о самом производителе, а в части самой гарантии не заполнен продавцом котла вообще. Данные обстоятельства дают основания для сомнения в качестве проданного и установленного газового котла, который относится к объектам повышенной опасности.
Просит обязать Чалого В.М. демонтировать установленный в нарушении условий договора котел ВАХi LUNA 3 COMFORT 240 FI и установить предусмотренный договором германский котел Vaillant, а также возложить на ответчика обязанность компенсировать причиненный моральный вред в размере 30000 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. При этом он пояснил, что он не давал разрешения на замену предусмотренного приложением к договору, котла марки Vaillant на другой котел и никакого письменного соглашения по этому поводу не заключал. Передаточный акт с установленным котлом подписал потому что ответчик обязался заменить котел на предусмотренный договором.
Ответчик Чалый В.М. иск не признал и пояснил, что котел он установил другой марки, чем предусмотрено договором по инициативе Эшмеева В.Д. что подтверждается подписанием им акта приемки работ.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца частично по следующим обстоятельствам:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор поручения на оказание услуг по строительству одноэтажного жилого дома с полуцокольным этажом по <адрес>.
Согласноп.1.1 договора заказчик \Эшмеев В.Д.\ поручает а исполнитель \Чалый В.М.\ принимает на себя обязательства по организации и руководству строительством жилого дома в <адрес> по согласованному сторонами проекту.
Согласно п.3.1 договора его общая стоимость составила 5095000 рублей, из которых поэтапно была перечислена сумма в размере 4145000 рублей.
Согласно п.3.3 договора исполнитель несет полную ответственность за качество произведенных работ в соответствии с законодательством РФ.
Согласно п.8 приложения № к договору на оказание услуг по строительству дома исполнитель Чалый В.М. обязался установить отопительный котел «Вайленд» страна производитель Германия. Однако судом установлено, что исполнителем был установлен котел ВАХi LUNA 3 COMFORT 240 FI, что подтверждается товарным чеком, договором № от ДД.ММ.ГГГГ на сервисное обслуживание газового оборудования.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условия не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом….
Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.
Так, между сторонами был заключен письменный договор, который к моменту установки котла не был расторгнут. Истец утверждает, что не давал согласия на изменение условия договора в части замены марки котла, подлежащего установке. Письменного соглашения об изменении условия договора сторонами не было заключено, что ответчиком подтверждается.
Доводы ответчика о том, что Эшмеев подписал акт приемки работ и тем самым одобрил замену котла на другую марку, суд считает не состоятельными т.к. истец утверждает, что подписал акт под условием, что ответчик заменит котел на предусмотренную договором марку т.к. с ним были доверительные отношения. Ответчик не отрицает наличия с истцом доверительных отношений.
Доводы свидетелей Ильина Ю.Б. Тарасенко Н.А. Шаповалова В.С. допрошенных по ходатайству ответчика, в части того, что ответчик одобрял установку котла марки BAXI суд расценивает критически т.к. они разнятся в деталях, а именно «согласился, разрешил установку…». Также дата, когда Эшмеев разрешил установку – в конце февраля, весной и т.д. При этом, в какой форме это произошло точно пояснить никто не может. Сам котел куплен со слов свидетелей после разговора с Эшмеевым, а датой покупки значится в документах начало февраля-месяца 2010 года. Причин таких расхождений в своих показаниях, свидетели пояснить не могут.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ненадлежащее выполнил свои обязательства по установке котла в доме истца, в связи с чем, в силу положений ст.12 ГК РФ, необходимым его обязать демонтировать установленный им котел в доме истца марки «BAXI Luna 3 cjmfort 240 fi» и установить котел марки valiant.
Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей и суд считает, что истцу, в результате установки без заключения письменного соглашения об изменении условий договора, котла не предусмотренной договором с ответчиком, марки, ему были причинены определенные нравственные переживания, которые подлежат компенсации, в соответствии со ст.151 ГК РФ.
Однако согласно ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Истцом суду не представлено доказательств ухудшения состояния его здоровья, связанного с установкой ответчиком котла. При таких обстоятельствах, суд считает, что сумма в 1000 рублей соответствует требованиям разумности и справедливости, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л
Обязать Чалого Виктора Михайловича, демонтиривать в домовладении Эшмеева Владимира Даниловича по адресу: <адрес>, котел марки ВАХi LUNA 3 COMFORT 240 FI и установить котел марки VAJLLANT.
Взыскать с Чалого Виктора Михайловича в пользу Эщмеева Владимира Даниловича, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Нехай Р.М.