о взыскании задолженности

К делу №

ДД.ММ.ГГГГ. г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием представителя истца - Шавлинской Я.И.

ответчика – Костенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Акционерного Коммерческого Банка «Новация» к Костенко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «Новация» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указал, что они на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №А на приобретение автомобиля и его страхование, предоставили ответчику кредит в размере 991397,50 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.4. кредитного договора, ответчик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 12% годовых. В соответствии с п. 2.5. указанного договора ответчик обязан уплачивать плату за ведение ссудного счета в размере 0.20% от суммы кредита ежемесячно. Согласно п.п. 3.1., 5.1.2. кредитного договора, ответчик обязан погашать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом и плату за ведении ссудного счета в размерах и сроки, указанные в графиках погашения, т.е. ежемесячно. Однако, графики погашения ответчиком не выполняются. Погашение задолженности по кредитному договору произведено лишь в размере 641734,19 руб., в то время как согласно графику погашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту должна быть погашена в размере 826170руб.. Задолженность по кредитному договору №А от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 349663,31 руб., задолженность по процентам – 6124,80 руб., задолженность по оплате за ведение ссудного счета – 3966 руб.. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 359754,11 руб.. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №А от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком был предоставлен в залог банку автомобиль № по договору залога транспортного средства №А от ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №А от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 359754,11 руб., состоящей из задолженности по кредиту – 349663,31 руб., процентов за пользование кредитом – 6124,80 руб., задолженности по оплате за ведение ссудного счета – 3966руб.,. : 224434 руб. – задолженность по кредиту, 29883 руб. – проценты за пользование кредитом, 20423 – задолженность по оплате за ведение ссудного счета и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль №, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6798 руб..

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца уменьшила заявленные требования и просила взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору №А от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 259754,11 руб., состоящей из задолженности по кредиту – 259754,11 рублей, а также просила обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога 727А от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО АКБ «Новация» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчику они понятны, своё заявление о признании иска поддержал.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменным соглашением сторон, приобщенным к материалам дела, начальная продажная стоимость заложенного имущества определена в размере 650 000 рублей.

С учетом данного заключения, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 650 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжных документов, имеющихся в материалах дела, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 6798 руб..

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 6798 руб., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Новация» к Костенко Сергею Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Новация» с Костенко Сергея Владимировича задолженность по кредитному договору кредитному договору №А от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 259754,11 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль №, принадлежащий Костенко Сергею Владимировичу, установив первоначальную продажную стоимость в размере 650000 рублей.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Новация» с Костенко Сергея Владимировича государственную пошлину в размере 6798 руб..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Богус