о признании права собственности

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи – Куадже Т. А.,

при секретаре Кваш А. А.,

с участием истицы – Сокуровой М. Б.,

представителя ответчика - Администрации МО «Город Майкоп» - Зехова А. Н. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сокуровой Марины Борисовны к Администрации МО «Город Майкоп» о признании права собственности в порядке приватизации,

Сокурова М. Б. обратилась в Майкопский городской суд с иском к Администрации МО «Город Майкоп» о признании права собственности в порядке приватизации.

В обоснование своего иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ во время работы на конезаводе «Майкопском» ее мужу и членам семьи – ей и сыну Сокурову Р. З. на основании ордера было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Однако, сам ордер и контрольный талон утеряны. Попытки восстановить документы ни к чему не привели, так как конезавод «Майкопский» признан банкротом. ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и Сокуровым З. Г. расторгнут, и последний выехал из указанного домовладения и проживает по другому адресу. Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истицей признано право пользования жилым помещением - ДД.ММ.ГГГГ и администрацию МО «Город Майкоп» обязали заключить договор социального найма для проживания. Во исполнение данного решения ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма жилого помещения №. Однако ввиду того, что вышеуказанная квартира является объектом муниципальной собственности в приобретении права собственности истице было отказано. Просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру, общей площадью № расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил вопрос о признании права собственности за Сокуровой М. Б. на объект недвижимости не являющийся муниципальной собственностью разрешить на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В деле имеется вступившее в законную силу решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым за Сокуровой М. Б. признано право пользования жилым помещением в <адрес> администрацию МО «Город Майкоп» обязали заключить с Сокуровой М. Б. договор социального найма для проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>

Согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ наймодатель – Администрация МО «Город Майкоп», в лице заместителя главы администрации МО «Город Майкоп» Н. С. Долотова, действующего от имени собственника жилого помещения МО «Город Майкоп» на основании Постановления администрации МО «Город Майкоп» от ДД.ММ.ГГГГ № передает нанимателю – Сокуровой М. Б. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из <адрес> для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение (канализация), горячее водоснабжение и теплоснабжение.

В разделе 3 указанного Договора социального найма в п. 3.1.4 предусмотрено право нанимателя с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести занимаемое жилое помещение в собственность в установленном порядке.

Суду представлены нотариально заверенные согласия от ДД.ММ.ГГГГ Сокуровой Р. З. и Сокурова Р. З. на приватизацию квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на имя Сокуровой М. Б. Настоящим согласием они отказываются от права на приватизацию указанной квартиры, правовые последствия отказа на приватизацию известны.

По данным справки № от ДД.ММ.ГГГГ администратора хутора Гавердовский Управления по работе с сельскими населенными пунктами, Сокурова М. Б. проживает по адресу: <адрес>

Справка Комитета по управлению имуществом администрации МО «Город Майкоп» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что <адрес> не является объектом муниципальной собственности.

По данным справок отдела ТИ по <адрес> филиала по РА ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ за Сокуровым Р. З., Сокуровой Р. З. домовладение, квартира и земельный участок под застройку в <адрес> не числится.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть лишен жилища. Нуждающимся в жилище гражданам оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

На основании ст. 11 ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ» граждане имеют однократное право на приватизацию жилого помещения.

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым признать за Сокуровой М. Б. право собственности в порядке приватизации на квартиру, общей площадью 44,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Исковое заявление Сокуровой Марины Борисовны к Администрации МО «Город Майкоп» о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Сокуровой Мариной Борисовной право собственности в порядке приватизации на квартиру, общей площадью 44,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней через Майкопский городской суд.

Председательствующий Т. А. Куадже