Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 23 » ноября 2010 года <адрес>
Майкопский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,
при секретаре Карагезьян Е.А.,
с участием представителя РАО Милеевой Е.О.,
рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску ООО «Российское Авторское Общество» (РАО) в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Круиз» о взыскании авторского вознаграждения и пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения,
УСТАНОВИЛ :
Истец, ООО «Российское Авторское Общество», в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО «Круиз» о взыскании авторского вознаграждения и пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения. В обоснование иска указал, что ООО «Российское Авторское Общество» является основанным на членстве объединением автором (правопреемников авторов), управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений. ООО «Российское Авторское Общество» вправе от своего имени обращаться в суд за защитой прав, управление которыми оно осуществляет. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Российское Авторское Общество» заключило лицензионное соглашение № с ООО «Круиз», согласно которому предоставило ответчику право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) ООО «Российское Авторское Общество» обнародованных произведений в помещении кафе «Бунгало» в <адрес>. Соглашение заключено на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.6.2 данного соглашения срок его действия автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий период. Ответчик не уведомлял его о намерении расторгнуть соглашение, частично производил по нему оплату. Следовательно, соглашение действует до настоящего времени. По соглашению (п.2.1) ответчик обязался выплачивать ему авторское вознаграждение в размере 1 200 руб. в месяц, которые должен был перечислять на его счет не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключено дополнительное соглашение к лицензионному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым авторское вознаграждение устанавливалось в размере 2990 руб. в месяц, так как ответчику было предоставлено право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) ООО «Российское Авторское Общество» обнародованных произведений не только в помещении кафе «Бунгало», но и в помещении ресторана «Майкоп» в <адрес>. Ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 38 300 руб. Однако 20, 27 и ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу денежные средства на общую сумму 9850 руб., в связи с чем, общий размер задолженности по выплате авторского вознаграждения составил 28450 руб. В силу п.2.3 соглашения за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений ответчик обязан уплатить ООО «Российское Авторское Общество» пеню в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки выполнения обязательств. Сумма пени составит 74 450 руб. 97 коп. Просил взыскать с ответчика в его пользу авторское вознаграждение за переданное право на публичное исполнение произведений в сумме 28450 руб., пеню за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 450 руб. 97 коп., расходы по госпошлине в размере 3 258 руб. 02 коп.
Представитель ответчика, ООО «Круиз», в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не предоставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Российское Авторское Общество» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.1242 ГК РФ, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).
В силу п.5 ст.1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. Аккредитованная организация (ст. 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.
Как видно из Устава ООО «Российское Авторское Общество», Общество является организацией по управлению правами на коллективной основе в соответствии с нормами ГК РФ. Может быть истцом в судах общей юрисдикции. Основная цель Общества - достижение коллективных интересов и общественных благ в области формирования эффективной системы правовой защиты авторских прав путем осуществления деятельности по управлению правами на коллективной основе. ООО «Российское Авторское Общество» осуществляет управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции. Для достижения указанной цели Общество заключает лицензионные договоры о предоставлении прав на соответствующие способы использования объектов авторских прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей предусмотренное договорами вознаграждение, в установленных случаях заключает договоры о выплате вознаграждения и собирает вознаграждение по таким договорам. Общество вправе соз-давать на территории РФ филиалы и представительства.
Из Положения о Краснодарском филиале ООО «Российское Авторское Общество» видно, что истец имеет филиал в <адрес>, перед которым стоят те же задачи и цели, что и у Общества.
Свидетельством № РОК-01/08 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается государственная аккредитация ООО «Российское Авторское Общество» на право осуществления деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, сроком на 5 лет.
Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц, то дело подсудно суду общей юрисдикции, в частности с учетом принципа территориальной подсудности (ст.28 ГПК РФ) Майкопскому городскому суду.
Согласно п.1, 5 ст.1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
Как видно из лицензионного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Российское Авторское Общество» предоставило пользователю ООО «Круиз» на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в Реестр произведений (Репертуар) Общества обнародованных произведений в помещении кафе «Бунгало» по <адрес> в <адрес>.
Согласно п.6.1 Договора, он был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Однако в соответствии с п.6.2 и 6.3 данного соглашения срок его действия автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из Сторон в письменной форме не уведомит другую Сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты, с которой она намерена расторгнуть данное лицензионное соглашение.
Ответчик не представил суду доказательств тому, что он уведомлял истца об отказе от продления Договора, более того, частично производил оплату по нему, в том числе в 2010 г.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вышеназванное лицензионное соглашение между истцом и ответчиком продолжает действовать.
В силу п.2.1 указанного соглашения пользователь обязуется выплачивать Обществу авторское вознаграждение в размере 1200 руб. в месяц.
Согласно п.2.2 соглашения сумму авторского вознаграждения пользователь обязан перечислять на расчетный счет Общества не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к лицензионному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за публичное исполнение произведений не только в помещении кафе «Бунгало», но и в помещении ресторана «Майкоп» в <адрес> размер авторского вознаграждения был установлен в размере 2990 руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленного истцом расчета, не оспариваемого ответчиком, видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (по эту дату истец просит взыскать задолженность) сумма задолженности авторского вознаграждения составляет 38300 руб.
При этом платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что с момента образования вышеназванной задолженности ответчик перечислил истцу денежные средства на общую сумму 9850 руб.
Таким образом, сумма невыплаченного авторского вознаграждения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 28450 руб. (38300 руб. - 9850 руб. = 28450 руб.), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу п.2.3 лицензионного соглашения за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений пользователь обязан уплатить ООО «Российское Авторское Общество» пеню в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки выполнения обязательств.
Поскольку авторское вознаграждение не было уплачено в срок, установленный соглашением, то ответчик должен уплатить пеню.
Истцом представлен расчет пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 450 руб. 97 коп.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает возможным в данном случае уменьшить размер пени до размера задолженности по выплате авторского вознаграждения, то есть до 28450 руб., а в остальной части иска о взыскании пени отказать.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска, т.е. в размере 1907 руб. (800 руб. + ((28450 руб. + 28450 руб.) – 20000 руб.) х 3 % = 1907 руб.).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1.Иск ООО «Российское Авторское Общество» в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Круиз» о взыскании авторского вознаграждения и пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения удовлетворить частично.
2.Взыскать с ООО «Круиз» в пользу ООО «Российское Авторское Общество» авторское вознаграждение в размере 28 450 руб., пеню за нарушение срока выплаты авторского вознаграждения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28450 руб., расходы по госпошлине в сумме 1907 руб., а всего 58807 руб.
В остальной части иска отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный Суд <адрес> через Майкопский городской суд.
Председательствующий - подпись А.Х. Булжатов
Копия верна:Судья А.Х. Булжатов