К делу №
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,
при секретаре Поповой Ю.В.,
с участием представителя истца - Цымбал Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Рябчикову Олегу Владимировичу о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчице о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, и в обоснование своих требований указал, что Банк заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Рябчиковым О.В. о предоставлении кредита в сумме 629 000 руб. на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, однако с 27.07.2010г., ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 16.08.2010г., задолженность Рябчикова О.В. по кредитному договору составляет 405320,51руб., состоящей из суммы просроченной задолженности: по неустойкам – 46103,05 руб., по просроченному основному долгу – 325851,24 руб., по просроченным процентам – 30095,23 руб., по процентам на просроченный долг – 3270,99 руб.. Просит взыскать с Рябчикова О.В. просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 405320,51 рублей, а также взыскать в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в сумме 7253 руб.
В судебном заседании представитель истца увеличила заявленные требования и просила взыскать с ответчика Рябчикова О.В. задолженность по кредиту по состоянию 22.10.2010г. составила 416685,13 руб., состоящей из неустойки – 46103,05руб., просроченного основного долга - 325851,24 руб., процентов – 44730,84 рублей.
.
Ответчик Рябчиков О.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не представил доказательств уважительности причин неявки, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.1.1, 1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) выдал Рябчикову О.В. потребительский кредит в сумме 629 000 руб., на неотложные нужды на срок до 26.09.2011 года под 19 % годовых.
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласно п.3.1.4- 3.1.5 Договора осуществляется аннуитетными платежами в сумме 23057 руб., ежемесячно. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток. На дату подписания договора сторонами, размер последнего платежа устанавливается в размере 22867,17 руб..
В соответствии с п. 4.1. Договора, при просрочке возврата суммы выданного кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Однако, как видно из объяснений истца и выписки по счету, Рябчиков О.В. своих обязательств по кредитному договору по уплате процентов и основного долга не исполнял надлежащим образом. В 2010 г. ответчиком произведено лишь три платежа. С 27.07.2010г. ответчик не исполнял своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные требования истца погасить имеющуюся сумму задолженности.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Рябчикова О.В. по состоянию на 22.10.2010г. по кредитному договору составила 416685,13 руб., состоящей из неустойки – 46103,05руб., просроченного основного долга 325851,24 руб., процентов – 44730,84 рублей.
Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена и не опровергнута, проверена судом и соответствует условиям кредитного договора.
Согласно п. 6.1 кредитного договора, банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 дней.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком Рябчиковым О.В. обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению, а с ответчика подлежит досрочному взысканию сумма основного долга 325851,24 руб., процентов – 44730,84 руб., а также неустойка в размере 46103,05 руб..
Как видно из платёжного поручения № от 19.08. 2010г. и № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 7708 руб..
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При таких обстоятельствах, с ответчика Рябчикова О.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 7708 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1.Иск ОАО АКБ «Банк Москвы» к Рябчикову Олегу Владимировичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
2.Взыскать досрочно с Рябчикова Олега Владимировича в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 416685,13 рублей.
3. Взыскать с Рябчикова Олега Владимировича в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» судебные расходы в размере 7708 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Ю.А. Богус